Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!"

К оглавлению "Актуальные темы" К оглавлению "Политическая безопасность"

Уважаемые Друзья!

Из Украины пришла радостная новость - Дипломом Всеукраинского проекта "Золотой фонд нации" награждён Президент Черновецкого городского общественного объединения "Буковина - Куба", главный редактор Всеукраинского общественно-политического издания "Объективная Газета", Директор детективного агентства "Алекс-ПАНТЕРА" Владимир Максимович Довгешко.
Диплом подписали известные и уважаемые люди Украины - президент Национальной академии наук Украины Б.Е.Патон, глава Правления фонда культуры, академик НАН Украины, поэт Б.И.Олейник, глава Правления Украинской конфедерации журналистов В.В.Болгов.
Читатели сайта "Объективная Газета" - жители города Санкт-Петербурга и Ленинградской области -поздравляют В.М. Довгешко с заслуженной наградой!
Сайт "Объективная Газета" является уникальной площадкой для дискуссии здоровых сил общества.
Можно с чем-то не соглашаться с ОГ, можно с большим интересом изучать материалы сайта, одного только нельзя - быть равнодушным.
Сайт ОГ - это геополитика, география, народность, интеллект, остроумие, юмор, наука, духовность.
Сайт ОГ - это сила!
Сайт ОГ - это весь земной шар - http://www.og.com.ua/

Здоровья Вам, уважаемый Владимир Максимович, бодрости духа, праздничного настроения и долгих лет творческой и интересной жизни на благо простого трудового народа - в Украине, в России, в республиках СНГ (СССР) и во всем Мире.

С уважением, главный редактор редакции "Объективной Газеты" по странам СНГ
Сергей Лисовский. Санкт-Петербург.

Януковичем недовольны даже в Донецке
http://donbassrus.dn.ua/index.php?new=7459

26 февраля 2011 года в Донецке активисты Партии «Русский блок», организации «Донбасская Русь» и ряда других общественных организаций провели акцию посвященную первому году нахождения у власти Виктора Януковича. Мероприятие началось в 10.00 с митинга на площади Ленина. В руках у собравшихся были партийные знамена и плакаты с надписями: «Власть взята – обещания забыты?», «Оставьте школу №2 детям», «требуем двуязычия!», «Янукович, где обещанный русский язык?»

Открывая митинг председатель Донецкой городской организации партии «Русский блок», Кирилл Рыбаков назвал первый год президентства Януковича годом невыполненных обещаний. «Что изменилось за последний год? Ничего не изменилось! Поменялись фамилии — Ющенко на Януковича, Тимошенко на Азарова, но политика осталась та же. Политика пресмыкания перед Западом и Америкой. Продолжение двадцатилетней политики геноцида народа и продажи наших интересов иностранным государствам и различным надгосударственным структурам», - отметил он.
Разумеется, собравшихся интересовал не только экономический аспект деятельности Виктора Федоровича, но и гуманитарный: «Почему до сих пор нет официального статуса для русского языка? На сегодня в «бело-голубой» коалиции 267 голосов, а для принятия закона «о языках» нужно всего 226. Когда же еще будет более благоприятные условия для выполнения обещаний? Янукович должен помнить, что на Украине есть не только Галичина, есть еще Донбасс, Юго-восток, а родным языком для большинства населения Украины является русский язык», — заявил Рыбаков.
Присоединившиеся к митингу члены партии «Русь» призвали людей не поддерживали нынешнего президента: «Никакой поддержки Януковичу, он за счет нас вышел в президенты, а теперь предал нас», - возмущались они.
Руководитель Донецкого отделения организации «Донбасская Русь» Сергей Бунтовский рассказал о ситуации, сложившейся вокруг школы № 2 в Донецке. По его словам против закрытия этой русскоязычной школы выступили не только родители, но и все русские организации города. «Мы стучимся во все двери, и, о проблеме уже знают не только в Донецке. Надеемся, что некоторые депутаты Верховной Рады поддержат нас и школа не будет закрыта», - сказал он.

Далее участники митинга прошли маршем по улице Артема к стенам Донецкой областной администрации, где была принята резолюция митинга, в которой, в частности говорится: “Президент Янукович победил на выборах благодаря нашим голосам за обещание сделать русский язык государственным. Прошел год, однако он до сих пор его не выполнил. Первым реальным шагом для его выполнения является принятие нового закона «О языках в Украине», расширяющего наши права на использование родного русского языка. Однако под надуманными предлогами этот закон не рассматривается Верховной Радой. По результатам местных выборов в большинстве областных советов победили регионалы. Все они пришли к власти благодаря голосам русскоязычных граждан, так как партия регионов обещала установить двуязычие. Если эти областные советы примут на своих сессиях Обращения в Верховную Раду с ходатайством о принятии закона о языках, то Верховная Рада не осмелится его не принять. Просим Донецкий областной совет принять Обращение в Верховную Раду, а также к Президенту Украины, почетному Председателю партии регионов, с ходатайством о принятии закона о языках. Со дня принятия Конституции и ее ст.10 прошло уже 15 лет. Мы 15 лет напрасно ждали, что власть прекратит нарушения наших прав на родной русский язык и русскую культуру. Поэтому мы будем проводить митинги, демонстрации ежемесячно каждую четвертую субботу до тех пор, пока не будет принят закон о языках.

Депутаты предлагают запретить пропаганду коммунизма
http://www.focus.ua/politics/172649

В Верховной Раде зарегистрирован проект закона, вводящий уголовную ответственность за пропаганду коммунизма. Законопроект внесен лидером партии «За Украину» Вячеславом Кириленко

Кроме пропаганды коммунизма, предлагается также запретить публичное одобрение тоталитарной идеологии и практики нацизма и фашизма. Аналогично вне закона хотят поставить отрицание или оправдание преступлений против человечества.

Наказывать нарушителей предлагается либо штрафом от 8,5 тыс. до 17 тыс. гривень или ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Как сообщает пресс-служба партии «За Украину», помимо того Кириленко предлагает запретить изготовление и распространение материалов, направленных на пропаганду тоталитарной идеологии и практики коммунизма, нацизма, фашизма.

По словам депутата, коммунистический тоталитаризм осужден в резолюциях ПАСЕ «О преступлениях коммунизма и необходимости их осуждения» 2006 года, «Воссоединение разделенной Европы» 2009 года, резолюции Европарламента «О европейском сознании и тоталитаризме» 2009 года, Пражской декларации «О европейском сознании и коммунизме» 2008 года. «Поэтому Украина должна вслед за всей Европой принять все необходимые меры для недопущения пропаганды коммунистического тоталитаризма, в том числе и путем внесения необходимых изменений в законодательство», - отметил Кириленко.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУССКОМУ ВЕЧЕ
http://rusmir.in.ua/pol/1143-otkrytoe-pismo-russkomu-veche.html

В редакцию "Русского Мира. Украина" поступают для опубликования документы от недавно созданной организации Русское Вече. Мы готовы оказать посильную помощь всем борцам за дело Русского Мира, всем, проявляющим инициативу в организации самозащиты русского народа. Давно отстаиваем идею создания принципиально новой русской партии на Украине. Мы приветствуем появление новых людей и новых сил, неоднократно заявляли о необходимости принципиально новых подходов, методов, алгоритмов. Однако, размещая материалы (а фактически выступая лоббистами) новой организации, мы должны быть уверены в том, что это не очередной формальный «проект», объединяющий «под выборы» нескольких раскрученных политиков, и имеющий своей целью в очередной раз поэксплуатировать русский электорат, не более того. Предоставленные нам документы не дают ясного и однозначного ответа на главные вопросы сегодняшней повестки дня. Поэтому мы решили обратиться к руководству вновь создаваемого Вече с несколькими вопросами.

Русское Вече заявлено как некая надорганизационная структура русско-православного толка, призванная координировать деятельность общественных организаций данной направленности. С целью ограждения Русского Вече от бюрократического вмешательства со стороны власти (как это произошло в случае с партией Русский Блок), руководители Вече не сорганизовываются ни в какую формально зарегистрированную организацию, а действуют, что называется, "на доверии".

Руководителями или верховными координаторами заявлены Леонид Грач, Наталья Витренко и Александр Свистунов.

Однако, Л. Грач и Н. Витренко являются политиками, исповедующими левую, марксистскую идеологию, идеологию интернационализма. Сегодня уже всем ясно, что Новая Русская Партия добьется успеха, лишь опираясь на общерусский патриотизм, Православие, государственническую (т.н. «левую») экономическую политику, одним словом: на Доктрину Русского Мира. Нет ни малейших сомнений в личной храбрости, профессионализме и преданности делу тт. Н.М.Витренко и Л.И.Грача. Однако, хотелось бы услышать их трактовку левой идеи в современных исторических условиях. Каково их отношение к национальному вопросу, к "великорусскому шовинизму, заскорузлому национализму" (по Ленину)? Как их идеи вписываются в рамки современного понимания общего русского дела? Непроясненной остается позиция в отношении русских. Русских - как национального, государствообразующего фактора. Как они собираются строить свои отношения с различными группами патриотов - от православных ортодоксов до коммунистов, от республиканцев-федералистов до монархистов? Как они объединят русских людей, под какими знаменами поведут их?

Сегодняшняя деятельность разобщенных организаций и отдельных подвижников по защите русского населения Украины выглядят самодеятельной партизанщиной и серьезного урона противнику не наносят. Текущая политическая ситуация требует уже не простого объединения разношерстных «партизанских отрядов» в аморфную сетевую структуру, руководимую идейно далекими друг от друга (пусть и заслуженными) VIP-политиками - пришло время объединения в единый фронт, намертво сцементированный современной идеологией русского социал-патриотизма. Именно так: не механистическое объединение групп националистов и левых, а Идеология Русского Завтра, объединившая всех нас.

Выход на русское поле будет малопродуктивным без полного доверия со стороны русского сообщества. Имея в арсенале лишь милые сердцу среднестатистического избирателя лозунги и недобросовестные политтехнологические трюки, чем мы будем отличаться от тех же «оранжевых» или их «бело-голубых» последователей? Русские люди должны получить не очередной бизнес-проект, не попытку отдельных политиков обеспечить себе безбедную старость, а реальную идеологическую работу по созданию мощной структуры, способной бороться не только за власть в стране, но и за радикальную реконструкцию порядком прогнившей государственной машины.

Левая, социал-демократическая идеология апеллирует к протестным настроениям. Русская составляющая должна указывать дорогу вверх, дорогу к Храму, в самом высоком – русском – смысле этого слова. Кто и когда будет формулировать эту композитную идеологию, пока, к сожалению, неясно.
Пока все выглядит очень схематично. Видимо, "русский дух" должен привнести бывший председатель партии "Русский Блок". Что, по нашему мнению, равноценно отсутствию в проекте вменяемой русской национальной составляющей.

В связи с этим непонятно, каким образом, Русское Вече намерено добиться сколь-нибудь ощутимого успеха в работе на русском поле. Если не считать
«успехом» протискивание в органы власти первых лиц данного проекта «невзирая ни на что» и «любой ценой»?

Давно назрела смена политических элит. Особенно остра эта проблема на т.н. «русском политическом пространстве». Большинство «вождей» оказались либо людьми недостаточного масштаба, малокомпетентными, либо (чего греха таить!) откровенными проходимцами, пытающимися заработать на нашей общей беде. Приоритетной задачей русского движения является устранение из своих рядов балласта, борьба с попытками дискредитировавших себя преступным бездействием, соглашательством, а то и сотрудничеством с врагом «профессиональных соотечественников» оседлать вновь создающиеся структуры. Что делается для того, чтобы новая организация не превратилась в очередной отстойник для подобной публики? Как оградить русское политическое пространство от самозванцев и врагов, таких например, как ОУНизированный колесниченковский КСОРС, или бутафорский Русский блок, контролируемые шайкой политпроходимцев из числа руховских назначенцев? Каковы критерии, определяющие с кем нам по пути, а с кем - нет?

Настораживают и привычно повторяемые руководителями Русского Вече мантры о «помощи» Партии Регионов. Помощи в чем? И чем?

Пока вопрос русского языка не будет снят с политических торговых площадок, где он беспардонно используется партией власти в качестве вечной разменной монеты – считать ПР союзниками, видимо, преждевременно. На сегодня существует лишь один эффективный способ помощи ПР – беспощадная критика и постоянное давление на партию, за победу которой мы с вами боролись на самом переднем крае, и которая, придя к власти, не торопится выполнять свои обещания. Сегодняшние попытки Партии Регионов «разменять» табу на вопрос по русскому языку на табу по вопросу о легализации ОУНовщины, выглядит как политтехнологическая подлость. Впрочем, как и следовало ожидать, ни Восток, ни Запад такой конформизм не оценили.

Осознают ли организаторы Русского Вече, что нет никаких помощников русским в ПР, никаких «здоровых сил» внутри, а есть бизнес-проект, выведенный на геополитический уровень и играющий по самым жестким правилам? Здесь нет места сантиментам и не берутся в расчет личные убеждения. Нынешняя Партия Регионов – это организация, идеологически базирующаяся на принципах украинского буржуазного национализма и ставящяя своей основной целью полную монополизацию власти на Украине – без конкуренции и альтернативы.

Готово ли Вече противопоставить им несгибаемую стойкость, идеологическое превосходство, непререкаемую дисциплину?

Новый проект - это новые подходы, методы, принципы работы или повторение пройденного? Какие выводы сделаны из прошлых поражений? Проведена ли работа над ошибками? Что нового предлагает нам вновь создаваемая структура? Чем отличается от своих провальных предшественников?

Мы обращаемся к руководству Русского Вече с просьбой ответить на поставленные вопросы. От того, насколько руководство РВ готово ответить на актуальные политические вызовы, действовать на упреждение, в какой мере они в своих действиях руководствуются жесткими и внятными идеологическими установками, а не ставшими привычными для наших политиков соображениями личной выгоды, будет зависеть отношение к новому проекту не только РМУ, но и всего русского населения многострадальной Украины.

По поручению Админсовета "Русский Мир. Украина"
А.Г. Александров

Госучреждения в Одессе обязали вывешивать флаг СССР
http://www.focus.ua/politics/172655

Копии Знамени Победы - флага СССР - в обязательном порядке должны вывешиваться на зданиях государственных учреждений Одессы во время праздничных мероприятий, посвященных победе в Великой Отечественной войне

Такое решение приняли депутаты Одесского городского совета на сессии в понедельник, сообщает Интерфакс-Украина.

В частности, копии Знамени Победы в обязательном порядке должны вывешиваться на зданиях Одесского горсовета, районных администраций, управлений горсовета, общеобразовательных школ, коммунальных предприятий и жилых домах.

Красные флаги с серпом и молотом должны будут подниматься на мачтах и флагштоках наряду с флагом Украины и флагом города.

Флаги для этих целей, по словам руководителя фракции Партии регионов в Одесском горсовете Геннадия Труханова, будут изготовлены за счет внебюджетных средств.

Напомним, 8 мая 2010 года в Одессе на флагштоке перед зданием Одесской обладминистрации было торжественно поднято красное знамя. Тогда глава Одесской обладминистрации Эдуард Матвийчук пообещал, что поднятие Знамени Победы станет для Одессы традицией.

Борьба за русский язык на Украине продолжается
Ангелина ДЕМЬЯНОК
http://odnarodyna.com.ua/articles/3/1807.html

Уже народ не безмолвствует, а вопиет, а вот высшая власть все помалкивает. Что печально — помалкивает о своих предвыборных обещаниях.
«Требуем русский язык!» — кричат граждане с мест. А глава фракции Партии регионов Ефремов переминается с ноги на ногу, краснеет перед микрофонами, телекамерами и говорит, что не сейчас, что сегодня надо находить консенсус с оппозицией по другим вопросам, а по языку парламентская коалиция не наберет необходимого числа голосов. Что интересно: когда регионалам нужно, они находят «квалифицированное большинство» в парламенте и получают, как мы видели недавно, и до 350 голосов.

Ну так предложите, что ли, гражданам самим определиться, если вы в Верховной Раде мнетесь и коль уж лидеры коалиции бессильны собрать необходимое количество голосов в парламенте! Ну вынесите вопрос на референдум с доступной гражданам формулировкой: о конституционном двуязычии.

Любые попытки улучшить, уравновесить языковую ситуацию иными способами (о коих чуть ниже) сталкиваются с отрепетированным идеологическим хором яворивских и компании, каковые и вещают со всех «усюд» от имени отечественной культуры. Что еще тревожнее — здравая и назревшая инициатива министра Д. Табачника о возвращении русского языка и русской литературы в образование вызывает неадекватную реакцию не только у национал-патриотов, но и в Администрации президента, а именно у Ганны Герман, которая явно выступает против подобных инициатив.

Что удивительно: вполне безобидный для национал-патриотов законопроект о языках на Украине Ефремова-Симоненко-Гриневецкого встречается негодованием национально озабоченных писателей. Они же считают и разработанный Министерством образования, науки, молодежи и спорта проект концепции языкового образования в Украине неприемлемым и не имеющим права на существование.

В частности, с новым обращением к Д. Табачнику выступили литераторы Н. Билоцеркивец, Т. Заривна, Н. Рябчук, Л. Таран, И. Роздобудько, А. Ильченко, А. Днистровый, И. Карпа, Л. Денисенко и другие. «Опубликованный документ фактически дает основания для того, чтобы в сфере образования русский язык пользовался неоправданными преимуществами, существенно сокращая стимулы к изучению государственного украинского языка не только представителями других национальностей, проживающими на территории Украины, но и украинцами», — вновь заводят свою «волынку» господа писатели.

Антиукраинским шагом в области образования считает новую инициативу Министерства образования и заместитель председателя Верховной Рады Н. Томенко, который казуистически цепляется за юридические формулы. Процитировав документ, гласящий, что русский — «это язык межнационального общения, один из распространенных международных языков, близкородственный украинскому», пан Томенко заявляет, что такой тезис противоречит конституционной норме. «В украинской Конституции нет определения «межнационального языка». В терминологическом значении языков есть украинский как государственный язык, и есть языки общения национальных меньшинств», — подчеркивает вице-спикер. И сразу видна желаемая вечная картина: чтобы русский язык так и оставался «языком общения национальных меньшинств». Главное для подобных мыслителей было в свое время загнать русский язык, который понимают все без преувеличения граждане Украины, а использует в повседневном общении далеко не малая их часть, в юридические рамки «языка меньшинств», а теперь этим же рычагом и орудовать.

Русским необходима духовная суверенность
Демурин Михаил Васильевич
http://www.edrus.org/content/view/22594/47/

Я искренне рад, что РПЦ заняла в своей социальной концепции ясную позицию в поддержку требования социальной справедливости и в последнее время проводит ее все более активно. Иначе и быть не может, если мы постоянно будем помнить, кого господь посадил по правую руку от себя - того, кто накормил и обогрел ближнего, поделился с ним своей одеждой, своим достатком.

Нормальный русский человек живет не просто в единстве со своим народом, а с любовью к своему народу, с заботой о нем. В своей работе "Путь духовного обновления" Иван Александрович Ильин писал: "Любовь к своему народу не есть неизбежно ненависть к другим народам; самоутверждение не есть непременное нападение; отстаивание своего совсем не означает завоевания чужого. И таким образом национализм и патриотизм становятся явлениями высокого духа, а не порывами заносчивости, самомнения и кровопролитного варварства, как пытаются изобразить это иные современные публицисты, не помнящие родства и растерявшие национальный дух". Сегодня слово "национализм" превращено чуть ли не в бранное слово. На деле же, с целью искажения мировоззрения русского человека осуществлена подмена понятий: национализмом называется то, что имеет свое ясное название в русском языке - шовинизм.

Есть и "облегченный" вариант искажения, при котором нам предлагают использовать вместо слова "национализм" слово "патриотизм". Спору нет, патриотизм - очень важное и нужное чувство любого гражданина, но это преданность своей стране, своему государству. В данном случае из этого понятия уходит на второй план чувство ответственности каждого представителя того или иного этноса за другого его представителя. Думаю, во многом именно вследствие этого слово "национализм" так ненавистно большинству представителей сегодняшнего российского правящего слоя: они нести эту ответственность за своего собрата не хотят. А опираясь на понятие патриотизм, легче говорить не о своей ответственности, а об обязанностях других. Прежде всего, рядовых граждан перед государством. Другими словами, отдавая должное важному чувству патриотизма, мы имеем все основания в положительном плане употреблять понятие "национализм", помня, кстати, что без этого корня не будет смысла и в понятии "интернационализм".

Так же уверенно мы можем и должны говорить об особой лидирующей роли русского народа как государствообразующего суперэтноса России. По обязанностям, по ответственности за будущее России, которая ложится на него, русский суперэтнос, или русская нация, далеко опережает все другие проживающие на территории России этносы. Именно поэтому мы с гордостью называли, называем и будем называть себя русскими. Согласимся называться выхолощенным словом "россияне", через непродолжительное время вынуждены будем говорить не на русском, а на "российском" языке!

В 1908 году в цикле стихотворений "На поле Куликовом" Александр Блок писал, что ему настолько ясен путь России, что он не боится "мглы - ночной и зарубежной". "Пусть ночь. Домчимся. Озарим кострами степную даль. В степном дыму блеснет святое знамя..." с уверенностью писал он. Он был уверен в силе русского духа, способного выдержать любое внешнее давление. Сегодня "ночная зарубежная мгла" вновь покрывает Россию, и большое число людей в так называемой "российской элите" тоже не боятся ее. Только не боятся по другой причине - они хотят этой зарубежной мглы и не хотят укреплять русский дух, не хотят защищать свой народ и свою страну, они верят (напрасно верят), что смогут обеспечить себе лично покой, а что дальше будет с нашей страной, их волнует мало. Именно поэтому для нас сегодня вдвойне не может быть покоя. Именно поэтому, как написал мне недавно один добрый и пекущийся о будущем России иеромонах, мы говорим: "Если не мы и не сейчас, то уже никто и никогда!".

Статья подготовлена на основе выступления М.В.Демурина на XII Свято-Пафнутьевских образовательных чтениях, состоявшихся в г. Боровске 24-25 февраля 2011 года

РОССИЯ: ГОДИНА ИСКУШЕНИЙ И ИСПЫТАНИЙ. (К ОСМЫСЛЕНИЮ НАШЕГО ВРЕМЕНИ)
Бусел Анна Ивановна
http://www.pickalov.narod.ru/1993.htm

…Еще пару десятков лет назад советским людям трудно было поверить в осуществление замыслов масонства, о которых, в частности, писал писатель-масон П. Карпи: «Под англо-американским влиянием масонами выработан проект будущего переустройства мира… Основным законом такой “«утопии” является просто-напросто закон прибыли и установление всемирного “экономического правительства”. По той же логике транснациональные монополии ставят своей задачей подчинить себе экономику других стран. В капиталистических странах масонство поощряет развитие тенденции, согласно которой законным социальным инструментом должна рассматриваться собственность».

Сегодня эти слова о переустройстве мира уже ни у кого не вызывают сомнений, - явление глобализма с его «мировым правительством», устанавливающим новый мировой порядок, налицо. А ключом, открывшим ворота бывших крепостей социалистического лагеря, явились три вожделенных для многих слова: частная собственность, свобода предпринимательства и рыночная экономика. На эту наживку устремились не только обыватели, но и многие несознательные члены компартий, не изжившие мелкобуржуазную психологию...

Приведем хронику событий 1990-1993 гг. и посмотрим, как вели себя в эти годы различные политические силы…

Убийцы у власти или доля геноцида на душу президента
http://pickalov.narod.ru/genocid.htm

Будем называть вещи своими именами
Предатели и уголовники не должны быть у власти! НИКОГДА!
Народ Украины стремительно нищает и вымирает, дети всё чаще стали умирать прямо на уроках! Стёрты с лица украинской земли сотни тысяч предприятий. Количество общеобразовательных учебных заведений за годы независимости уменьшилось на 1500 единиц, число школьников сократилось на 40% (с 7 млн чел до 4,3 млн чел)! Февральские (2011 г.) результаты социологического исследования Института Горшенина «Первый год президентства Виктора ЯНУКОВИЧА. Итоги», показали, что, согласно данным опроса, 80% населения считает, что экономическая ситуация в Украине за последний год ухудшилась…
В чём причина? В бездарном и преступном управлении страной! Как тут не вспомнить советские критерии подбора управленческого персонала: бывших уголовников и предателей (их отпрысков) к власти не допускать на пушечный выстрел.
И скажите, что Советы были не правы?
Давайте посмотрим результаты управления страной предателями и уголовниками.

Табл. 1. Доля геноцида на душу президента Украины КРАВЧУК Л. М. ЮЩЕНКО В. А.
КУЧМА Л. Д.
Наименование произведенного 1990 1994 2004 2009
Национальный доход 1990 = 100% 100 44 61,0 63,3
Численность населения 51,9 52,1 47,6 46
Численность родившихся, тыс. чел 630,8 521,6 427,3 512,5
Численность умерших, тыс. чел. 629,6 764,7 761,3 706,7
Численность наемных работников занятых в экономике, млн. чел. 25,4 22,2 14,0 12,9
Численность работников управления, тыс. чел. 278,1* 483 550,6 635,3
Индекс производительности труда, 1990 = 100% 100 72 ? ?
Произведено электроэнергии, млрд. кВт. час. 298,5 202,9 182,2 173,6
Добыто каменного угля, млн. тонн 155,5 91,9 59,4 55,0
Добыто газа природного, млрд. мм? 28,1 18,3 19,6 21,5
нефти, млн. тонн 5,3 4,2 3,0 2,9
Произведено стали, млн. тонн 52,6 24,0 28,9 15,7
металлорежущих станков, тыс. штук 37,0 9,2 0,5 0,1
Произведено грузовых автомобилей, тыс. шт. 27,7 11,7 10,9 2,5
тракторов, тыс. шт. 106,2 16,0 5,8 1,4
Произведено химволокна и ниток, тыс. тонн, 179,2 38,9 36,6 15,7
Производство товаров народного потребления 1990 = 100% 100 54 ? ?
Индекс пищевой промышленности 1990 = 100% 100 53 ? ?
Произведено: сахара-песка, тыс. тонн 6 791 3 347 2 147,1 1 274,8
мяса, всех категорий, тыс. тонн 5 526 2 535 527,7 996,1
колбасные изделия, тыс. тонн 900,1 436,7 331,7 272,2
масло животное, тыс. тонн 444,1 253,7 116 74,7
масло растительное, тыс. тонн 1070 634,3 1341,8 1795,7
молоко, тыс. тонн 6 432 2 220 716,0 769,6
Хлеба и хлебобулочные изделия, тыс. тонн 6 701 4 816 2 307,1 1 826,4
Водки и ликеро-водочные изделия, млн. дал 30,9 33,5 47,7 55,4
Производство тканей, млн. мм? 1 212 283 107,5 86,8
чулочно-носочных изделий, млн. пар 443,1 161,1 51,4 59,5
обуви, млн. пар 196,5 39,1 21,7 20,4
Индекс продукции сельского хозяйства, 1990 = 100% 100 67,5 63,4 70,0
Производительности труда в с/х, 1990 = 100% 100 60,1 ? ?
Валовой сбор зерна, тыс. тонн 51 009 35 497 41 809 46 028
Поголовье скота: крупный рогатый скот, тыс. голов 24 623 19 624 6 903 4 827
в т. ч. коровы 8 378 7 818 3 926 2 737
свиньи 20 088 13 946 6 466 7 677
овцы и козы 8419 5574 1755 1833
Производство цемента, млн. тонн 22,7 11,4 10,6 9,5
Индекс инвестиций в основной капитал, 1990 = 100% 100 55,7 55,7 50,0
Построено жилья, тыс. мм? 17 447 10 074 7 566 6 400
Введено больничных учреждений койко-мест, тыс. 6,4 3,8 0,6 1,0
Розничный товарооборот, 1990 = 100% 100 42 61 115
Численность врачей всех специальностей, тыс. 227 227 223 224,9
Численность среднего медицинского персонала, тыс. 607 588 522 466,9
Количество больничных коек, тыс. 700 665 451 431,4
Численность санаториев (без одно-двухдневных) 3 782 3 440 3 268 3 041
в них мест, тыс. 725 601 481 453
Потребление свежей воды, млн. мм? 30 201 22 575 9 973 9 513
Численность зарегистрированных правонарушений, тыс. 369,8 572,1 527,8 439,5
Количество осужденных, тыс. 104,2 176,0 204,8 146,4

Примечание: 1. Знаком? отмечены не опубликованные Госкомстатом данные. * — 1989 год.

Доля геноцида Януковича, полагаем, будет не меньше (прошёл лишь год со дня его вступления в должность, а результаты геноцида уже поражают воображение, см. их ниже)!
Февральские (2011 г.) результаты социологического исследования Института Горшенина «Первый год президентства Виктора ЯНУКОВИЧА. Итоги», показали, что, согласно данным опроса, подавляющее большинство опрошенных (78,1%) считает, что экономическая ситуация в Украине за последний год ухудшилась.
Украина погрязла в долгах. Страна должников.
После 1990 года вся страна погрязла в долгах, и они неудержимо растут. Государственный долг Украины, запланированный на 31 декабря 2011 года в сумме 375,6 млрд. грн. При доходной части бюджета 281,5 млрд. грн. К = 1,3)
(На 31.12.2010 г. был установлен 315,9 млрд. грн. доходная часть бюджета — 257,5 млрд. грн., К= 1,2)
В 2009 г по сравнению с 1990 г производство сократилось гречки с 420 тыс. тонн до 180 тыс. т, (сокращ. в 2,3 раза), овса — с 1303 до 731 тыс. т, льна — с 108 тыс. т до 1 тыс. т. (сокращ.. в 108 раз!).
Производство сахара сократилось в 5,5 раз, с 7014 тыс. т до 1279 тыс. т. (производство на душу населения снизилось в 5 раз!). За это время было уничтожено более 100 сахарных заводов.
Урожайность за этот период сократилась: гречки с 11,6 ц/га до 7,6 ц/га, овса — с 26,8 ц/га до 17,6 ц/га.
Зато объем производства рапса увеличился с 90 тыс. т до 1014 тыс. т. (рост в 11,3 раза!). Напомним, что рапс используется для производства горючего. Частные рапсовые поля по всему периметру охраняются автоматчиками (и только ли рапс там выращивают?!).
Убийцы и их лакеи у власти устроили голодомор в Украине ради увеличения горюче-смазочных материалов и своих доходов от них!
В то время, когда грабители жиреют, БОЛЕЕ 65 процентов граждан Украины голодают!

КОМУ МНОГО ВВЕРЕНО, С ТОГО БОЛЬШЕ ВЗЫЩУТ
http://www.nv.am/index.php?option=com_content&task=view&id=10880&Itemid=...

В 1953 году в городе Пушкине (бывшее Царское село) под Ленинградом к нам, к курсантам военно-морского училища, приехал лектор из общества “Знание” и с места в карьер начал читать лекцию по “научному атеизму”. Только-только нас одели в морскую форму с курсантскими погончиками и, в обязательном порядке, с комсомольским значком на груди, в крови бурлил адреналин, а тут мужчина с желтоватой лысой головой хвалил Дарвина, издевался над Христом и постоянно цитировал Сталина, который умер полгода назад, но инерция еще жила. Кошмар. И все же на всю жизнь запомнилось мне имя человека, о котором подробно рассказал этот, ей богу, неприятный безбожник. Он рассказал о Хьюлетте Джонсоне.
Имя это в те времена у всех советских людей было на слуху. Хьюлетт Джонсон — каноник (настоятель) Кентерберийского собора Великобритании, лауреат международной Ленинской премии мира. Он был не простым священником, а каноником, да еще самого главного собора страны, да еще член Всемирного совета мира, который возглавлял сам Жолио-Кюри. Да еше Джонсон руководил обществом советско-английской дружбы. Но все это ерунда по сравнению с тем, что этот человек написал книгу “Христианство и коммунизм”. Конечно, автор проводит равенство между христианством и коммунизмом...
Вроде бы все изменилось. Обряды, свобода вероисповедания, молебен и панихида стали нормой жизни. На этом, мне кажется, кончаются наши отношения с Церковью. Явно видна огромная разница между соотечественниками из Армении, бывшего СССР и спюрка. Это можно понять, но не осуждать. Одним словом, нам есть о чем подумать.
Вникая в эту проблему (уже скоро сорок лет, как езжу по спюрку), я пришел к выводу, что основным, я бы сказал, гвоздевым вопросом (кроме всего прочего) является Библия. Впервые во фронтовом Бейруте я убедился, что Библию читают все армяне. И стар и млад. Потом побывал в Дамаске, Алеппо, после — во всех странах Европы, в Северной, в Южной Америке, в Австралии. Везде и всюду в армянских домах видел Священное писание и среди них были настоящие реликвии — чудом спасенные книги, которые читают. Кто нам мешает, чтобы Библия у нас на Родине тоже стала бы своеобразным учебником. Тем более что она и впрямь отражает не только религиозные, но и вполне концептуальные политические, этические, нравственные, даже лирические воззрения. Даже многие убежденные атеисты считают Библию кладезем не только мудрых мыслей и практических советов, но и необходимых для всех, особенно для молодежи, поистине родительских наставлений и советов.
Библия густо испещрена “формулами”, являющимися панацеями от раздоров, расколов, неприятий и мести. В основе их лежат такие поистине божественные понятия, как Обращение, Покаяние и Прощение, без действенного осознания и восприятия которых мы можем сегодня потерять многие наши обретения и завоевания. Ибо с нами произошло и происходит то, что во все времена происходило со всеми народами, переживающими Исход и переходный период.
Сегодня вряд ли кто может позволить себе воспринимать библейские постулаты как некие идеологические или юридические догмы. Еще в древних армянских судебниках, вобравших библейскую мудрость, красной нитью проходит мысль о том, с какой осторожностью нужно судить в мирное время за поступки, совершенные в годы лихолетья. Не говоря о том, что святая святых во всех этих делах — ответ на поистине эзоповский вопрос: “А судьи кто?” На фоне всеобщего переходного периода прокурорами и судьями, адвокатами и палачами становится всякий. Вот где наша самая большая беда. И на этот счет есть ответ в Библии; “Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя...” (Послание к римлянам, 1-4).
Это только кажется, что историю делают только императоры и полководцы. А между тем Эклезиаст, говоря от имени Бога, утверждает, что у каждого есть своя доля в этой самой истории, которая без хлеба не делается. Одним только пахарем не получится хлеб. Одним только каменотесом дом не построишь. Но вот, что важно. Каждый хочет посмотреть на свое дело и наслаждаться им, будь то пахарь, сеятель, мельник, хлебопек. Ибо у каждого своя доля. И об этом говорится у Эклезиаста: “Нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это — доля его”.

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс,
за нашу Советскую Украину!"
http://pickalov.narod.ru