Бюллетень «Украина-Россия. Второе дыхание»

В гости к Пикалову
http://www.arm-group.ru/info/downloads/u_files/

Проект «Украина-Россия. Второе дыхание» задуман и реализуется совместными усилиями Полесского фонда международных и региональных исследований (Украина) и Молодёжного политического клуба «Вектор» (Российская Федерация) при поддержке Парламентского клуба «Российский парламентарий» (при Государственной Думе РФ).

На сайте выкладываются материалы нового журнала "Второе дыхание", издаваемого ежемесячно Молодежным Политическим Клубом «Вектор», при поддержке Экспертного совета Клуба "Российский парламентарий".
Что представляет собой журнал? Мне кажется, что лучше всего на этот вопрос ответит главный редактор "Второго дыхания" Олег Горбунов: "Очевидные вещи обычно не замечаются современниками. Но именно поэтому задача журналистов показывать обществу эти вещи, чтобы оно – то есть общество – не училось на ошибках спотыкалось раз за разом на одних и тех же граблях.
В этом номере речь преимущественно пойдет о Русском мире. Каждому, кто хоть раз пересекал границу России в направлении Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, Киргизии или стран Закавказья,понятно, что этот мир существует – большинство людей понимают русский язык, многие близки нам – россиянам – ментально, многие исторические вехи – как Победа в Великой Отечественной Войне – одинаково близки всем нам. Что, собственно, и делает из нас нечто большее,чем просто отдельные нации, живущие рядом, что делает нас частью единого целого.
Но что это единое целое? Просто языковая и религиозная общность? Или нечто большее, ждущее своего формального оформления? Оформился ли Русский мир окончательно? Что мешает его эволюции? Что наоборот – способствует развитию?
На эти вопросы мы и хотим ответить в этом номере.
В отдельном Приложении мы собрали новости наших партнеров и научные труды молодых и зрелых ученых, посвященные тематике Русского мира и российско-украинских отношений."

Политическая партия «Русское Единство» в лице председателя партии, депутата Верховного совета АР Крым Сергея Аксенова и Партия «Русский блок» в лице её председателя, депутата Севастопольского горсовета Геннадия Басова подписали соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между политическими партиями «Русское Единство» и «Русский блок».
http://donbassrus.dn.ua/index.php?new=7465

Как сказано в документе, соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между партиями «Русское Единство» и «Русский блок» подписано, исходя из следующих целей:
- Консолидировать всё русскоязычное и русско-культурное население в борьбе за свои права;
- Объединить силы и средства для обеспечения совместных акций и мероприятий;
- Развивать контакты и сотрудничество между двумя организациями ради информационной пропаганды задач и целей партий, для разоблачения и пресечения фактов лжи в отношении политических партий «Русское Единство» и «Русский блок»;
- Повышать авторитет партий и эффективность их работы согласно настоящему Соглашению;
- Воздерживаться от критики в адрес друг друга;
- При проведении выборов в органы власти консультироваться по вопросам выдвижения кандидатов в депутаты различных уровней, вносить предложения о выдвижении совместных депутатов, руководителей городов и сёл;
- Определиться, что на территории Крыма сфера деятельности Партии «Русский блок» распространяется на Севастопольский регион, а сфера деятельности Политической партии «Русское Единство» на территорию АР Крым;
- Не реже одного раза в три месяца проводить консультации по выполнению данного Соглашения.
В документе обозначены условия подписания соглашения между партиями «Русское Единство» и «Русский блок»:
«Спорные вопросы относительно выполнения или не выполнения обязательств, определенные данным Соглашением, решать путем переговоров по взаимному согласию сторон; настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует, пока одна из сторон не выдвинет предложение о его прекращении».
«Данное соглашение – это очередной шаг на пути к консолидации русских политических сил на уровне Крыма и в масштабе Украины, – прокомментировал факт подписания документа лидер партии «Русское Единство» Сергей Аксёнов. – Это – естественный процесс и единственно правильный путь. Противоречий между «Русским Единством» и «Русским блоком» нет. У нас налажено конструктивное общение и теперь оно получило соответствующее правовое и политическое оформление. Мы готовы объединить усилия в деле защиты русских и русскоязычных граждан».

«Все мы работаем в одном направлении, мы должны быть одной единой и дружной командой, работать в защиту интересов русского и русскоязычного населения на Украине, – отметил председатель Партии «Русский блок» Геннадий Басов. – Только в единстве – наша сила. И чем более тесно, открыто, прозрачно и энергично мы будем сотрудничать, тем выше будут наши политические результаты. А в политических результатах русского движения нуждается не только Крым, но и вся Украина. Поэтому, данное соглашение – один из прогнозируемых, разумных шагов, направленных на усиление всего русского движения на Украине».
«Есть политические результаты со стороны «Русского Единства» в Автономной Республике Крым, есть результаты со стороны «Русского блока» в Севастополе. И в этом отношении мы должны и дальше работать, чтобы наши общие результаты были еще выше. Мы будем координировать и согласовывать наши политические усилия, помогать друг другу в проведении совместных акций и мероприятий на территории Автономной Республики Крым и Севастополя», – добавил Геннадий Басов.
Пресс-служба Партии «Русский блок»
Телефон: (0692) 94-19-98, (050) 234-74-54

9 мая Львову пророчат побоище пророссийских сил с националистами
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1851/116/65771/

Партия «Русское единство» заявила о своем намерении пройти 9 мая маршем по главным улицам города Львова к Холму славы, чтобы возложить там цветы. В Симферополе даже работает мобилизационный пункт для желающих приобщиться к акции. По словам одного из организаторов, главы Симферопольской городской организации партии «СЕ» Сергея Юхина, «каждый доброволец должен сознавать всю серьезность своего поступка, быть идеологически подготовленным». «"Это не пикник, а серьезное мероприятие», - охарактеризовал специфику марша Юхин. Как отмечают организаторы, будут работать и выездные мобилизационные пункты. Сам «русский единист» сознает, что ситуация во Львове настолько не проста, что это может вызвать откровенное противостояние. Но ссылается на многочисленные письма от львовян, которые, дескать, хотят приобщиться к праздничному шествию. «И если нам будут стараться испортить праздник, мы к этому готовы и не боимся - наше дело правое», - бравирует он.

Напомним: раньше городской совет Львова уже принял постановление, согласно которому торжественные массовые мероприятия в городе на 9 май упразднены с мотивацией, что это не триумфальный день, а траурный. Потому государственные флаги в честь миллионов украинцев в прошлом году были украшены черными лентами. Правда, это отнюдь не повлияло на тогдашнего регионального «губернатора» Львовщины Василия Горбаля, который под охраной милиции провел по проспекту Свободы горстку людей. Тогда милиция заблокировала все подходы для остальных горожан. В прошлом году крови удалось избежать, но в этом на запрет могут наплевать и радикалов столкнут лбами. Секретарь Львовского городского совета «свободовец» Василий Павлюк уверил, что городской совет (напомним, его большинство составляют представители ВО «Свободы») не будет давать разрешения на проведение такого мероприятия. Но если эту акцию не отменят вопреки запретам, говорит господин Павлюк, «пусть попробуют». О том, что готовится откровенная провокация, уже заявил городской глава Андрей Садовый.

Вместе с тем народный депутат Тарас Стецькив в комментарии «УМ» был гораздо категоричнее. "Планово готовится откровенная провокация, которую организовывают спецслужбы другого государства», - говорит он. По мнению депутата, акция рассчитана на то, чтобы «Свобода» в ответ организовала побоище. По его словам, «такие технологии активно разрабатываются в недрах ФСБ» и будут активно использоваться на украинских территориях, чтобы подменить реальный раскол между властью и народом противостоянием виртуальным. «Это удобно нынешней власти. А цель - показать это побоище по телеканалам, максимально нагнетая истерию», - убежден один из полевых командиров Площади.

Российские организации Львова уже открестились от участия в проведении крымской акции в Львове. Об этом говорится в тексте заявления, подписанного главой Объединения русских общин и организаций Львовщины Александром Свистуновым, которого в «пробандеровских» убеждениях обвинить сложно. «Никто из руководителей русских организаций не обращался к руководителям малоизвестной на западных территориях Украины партии «Русское единство» с просьбой о защите «всех русских людей», как это указано в заявлении инициаторов проведения шествия», - заявил Свистунов. По его словам, русские организации региона совместно с ветеранскими организациями и без этого отмечают во Львове День Победы, делая это торжественно и достойно, с соблюдением христианских традиций.

Виктор Пироженко: Пора выбора для Украины
http://odnarodyna.com.ua/articles/6/1840.html

15 марта состоялось заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества – высшего органа Таможенного союза (ТС) на уровне глав правительств. Итоги экономической деятельности стран в рамках ЕврАзЭС и принятые в ходе заседания решения на перспективу позволяют говорить о динамичном и позитивном развитии постсоветского интеграционного объединения. Евразийское экономическое сообщество состоялось, и его деятельность по мере урегулирования несогласованных экономических и институциональных вопросов становится всё эффективнее. Принятые на Межгосударственном совете решения и сами тенденции развития ЕврАзЭС отвечают на все украинские вопросы и тревоги, в связи с приглашением в это объединение Украины.
В то же время, процессы, набирающие скорость в ЕврАзЭС, могут поставить Украину в ближайшее время перед жёстким выбором «или – или»: или невосполнимые потери в торговых отношениях с членами ЕврАзЭС, или присоединение к нему.

Экономические показатели стран – членов объединения показывают рост товарооборота внутри ЕврАзЭС. Товарооборот Беларуси и России в 2010 году достиг 28 млрд. дол., увеличившись по сравнению с 2009 годом на 20%. Товарооборот между Казахстаном и Беларусью в 2010 году вырос в 2,2 раза, и здесь страны также вышли на сбалансированную торговлю товарами, поднявшись на докризисный уровень. Сохраняется позитивная динамика и в 2011 году. В принципе, это может свидетельствовать о том, что экономики государств ЕврАзЭС выходят из мирового финансового кризиса.

Один из ключевых вопросов для всех участников Таможенного союза ЕврАзЭС – вступление в ВТО и согласование членства в этой организации с нормами и условиями деятельности в рамках Евразийского сообщества. Такое согласование касается в первую очередь таможенной политики стран ЕврАзЭС друг с другом и с третьими странами. Решения в этой части особенно затрагивают Украину.

Вопрос несовместимости членства в ВТО и в ЕврАзЭС, который так волнует украинскую сторону и служит одним из аргументов в пользу ее невхождения в Сообщество, по сути, снят был изначально. Имея в виду целесообразность и потенциальную возможность в будущем вступления в ВТО Россия, Беларусь и Казахстан изначально заложили в основы деятельности Сообщества принципы и нормы ВТО. Поэтому, адаптация к экономическим взаимоотношениям на принципах ВТО происходит внутри ЕврАзЭС по мере институционального и экономического развития Сообщества.

Об этом недвусмысленно сказал на пресс-конференции глава российского правительства В.В.Путин: «Мы с самого начала договаривались, что Таможенный союз и Единое экономическое пространство будут строиться на нормах и принципах ВТО. И ничего нового мы в ходе своей сегодняшней либо предыдущей и будущих работ в этом смысле придумывать не собираемся. Изначально исходили из того, что будем строить свою работу на принципах и нормах Всемирной торговой организации. И это значит, что, если какая-то из наших стран вступит в ВТО раньше, это никак не отразится на какой-то стороне, которая пока не вступит в ВТО, потому что она и так будет работать на этих принципах.

И это для каждой страны Таможенного союза в известной степени преимущество, потому что никто, например, в Беларуси не скажет, что она осуществляет свою экономическую деятельность и своё партнёрство на каких-то непонятных серых схемах, потому что членство в Таможенном союзе будет гарантировать, что Беларусь согласна и применяет в полном объёме принципы ВТО. И это – значительное преимущество в работе с иностранными партнёрами за рамками Таможенного союза и Единого экономического пространства» (1).

Более того, членство в ЕврАзЭС стимулирует его участников настойчивее отстаивать выгодные условия членства в ВТО, в частности, относительно уровня таможенных пошлин. В данной ситуации в двусторонних переговорах члена ЕврАзЭС с ВТО первому придётся ориентироваться не только на некоторые собственные узкие лоббистские группы, но и на выгоду национальной экономики в целом и на интерес остальных участников, что будет удерживать членов ЕврАзЭС от неоправданной сдачи позиций. В отличие от того, что произошло с Украиной.

Например, уже в данный момент более высокая степень таможенной защиты, которую отстаивает на переговорах о членстве в ВТО Россия, стимулирует и иных участников ЕврАзЭС определять себе в ходе переговоров такую же степень таможенной защиты при вступлении в ВТО. Здесь страны Сообщества будут выступать единым фронтом, что заведомо облегчает борьбу за наиболее выгодные условия присоединения к ВТО. Председатель Правительства РФ В.В.Путин подтвердил, что «уровень таможенной защиты по единому таможенному тарифу и уровень таможенной защиты, который обговаривает для себя, скажем, Российская Федерация, почти идентичные и это никак не повлияет на состояние внутреннего рынка» (2).

Введение в действие с 1 января 2010 года единого таможенного тарифа и комплекса мер нетарифного регулирования позволило заняться формированием единых условий торговых отношений с третьими странами. Со вступлением в силу с 1 июля 2010 года Таможенного кодекса союза и 16 международных договоров, подготовленных в его развитие, начался процесс объединения России, Казахстана и Беларуси в единую таможенную территорию. Поэтому в данный момент рассматриваются вопросы совершенствования нормативной базы и институциональной структуры Таможенного союза, включая его наднациональный орган – комиссию Таможенного союза.

Всё это означает, что с 1 июля сего года таможенный контроль с российско-казахстанской границы уходит на внешнюю границу Таможенного союза. На российско-белорусской границе это уже произошло ранее.

А как это соотносится с экономикой и политикой Украины? Независимо от воли и намерений участников ЕврАзЭС, при всём их уважении к суверенитету Украины начинает действовать объективная (независимая от мнений России, Белоруссии и Казахстана) логика развития ситуации. В своё время, Украина отвергла все предложения российской стороны повременить со вступлением в ВТО и согласилась с невыгодными условиями членства в этой организации, в частности, по таможенным тарифам. Тогда был нанесён двойной удар по украинской экономике: во-первых, плохо учтён собственный торгово-экономический интерес, а во-вторых, вообще не просчитывались последствия от вступления Украины в ВТО для торговых отношений с ближайшими соседями, особенно, в случае формирования евразийского интеграционного объединения...

Российский депутат: Статус русского языка не является внутренней проблемой Украины
http://www.odnako.org/news/show_2478/

Статус русского языка не является исключительно внутренней проблемой Украины. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил депутат Госдумы Российской Федерации Сергей Марков.

"Статус русского языка не является уделом Украины, поскольку, согласно, современному международному праву, проблемы прав человека не являются внутренней темой... Нам не безразлично, какие вещи здесь будут происходить. Нам совершенно небезразлично, какой статус у русского языка", - отметил Марков. Далее российский депутат заявил, что считает суржик праязыком русских, украинцев и белорусов, призвав относиться к суржику снисходительно. «В суржике огромное пространство, на котором разговаривают порядка 30 миллионов на Украине, 30 миллионов в России и порядка 5-7 миллионов в Белоруссии. Это тот протоязык, на котором люди говорят на протяжении столетий, и мы уже реконструировали из этого огромного народного мира прарусского языка наши литературные языки. Вы же знаете, что литературные языки немножко искусственно кроятся. Уж как кроился литературный украинский язык…", - сказал он.

Кроме того, по мнению Маркова, украинские газеты вульгаризируют положение в России. "Я не советую читать украинские газеты. Я очень уважаю украинские СМИ, мы активно с ними работаем, но, несомненно, есть какая-то примитивитизация. Я обращаю на это внимание. Украинские СМИ прекрасно показывают ситуацию внутри Украины, но часто примитивно освещают происходящее снаружи", - уточнил российский парламентарий. Марков также сказал, что в украинской современной лексике "часто происходит подмена понятий". "Например, часто говорят "российский язык". Это грубая ошибка, которая специально делается националистами, потому что это никакая не российская речь, а русская", - заявил он.

Напомним, российские политики высказывают и другую точку зрения на языковую проблему. В частности, недавно депутат российского парламента от "Единой России", глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил, что Виктор Янукович на посту президента Украины проводит "абсолютно адекватную проукраинскую политику". В качестве примера такой политики Косачёв упомянул действия официального Киева по вопросу о статусе русского языка: по мнению представителя "Единой России", "очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины". "Поэтому никто и не ждет от Януковича никаких подобных шагов, и я не вижу здесь никакого конфликта", - добавил Косачёв.

Российские дипломаты выступили против русских Крыма
http://www.edrus.org/content/view/22744/53/

Осужденные украинским судом по обвинению в сепаратизме активисты Народного Фронта «Севастополь – Крым – Россия» вели вредную, провокационную деятельность. Об этом заявил консул РФ в Крыму Владимир Андреев.

«Журналисты меня спрашивали: что вы будете делать, ведь осуждены «пророссийские деятели пророссийских организаций». Может, я тайну для кого-то открою: это не пророссийские деятели! Даже наоборот: в конкретных проявлениях своей деятельности они сугубо антироссийские!» – сказал он в интервью изданию «Крымское эхо».

«Знаете, иногда совершенно очевидно, что все эти «походы на митинги» нацелены на какие-то собственные политические, даже политиканские цели. Я в начале своего здесь пребывания общался с этими людьми и пытался с ними обсуждать какие-то вопросы. Но понял, что их не интересует конкретика, их интересуют только то (причем в любой ситуации, даже террористические акты на российской территории), что может быть использовано для решения каких-то радикальных, конфликтных, неконструктивных задач. Они нацелены на скандал и, не побоюсь этого слова, на провокацию. Мне с такими людьми не о чем говорить. И я не буду с ними ни сотрудничать, ни общаться. Это правило, которое я вывел из опыта общения с этими людьми», – сказал российский дипломат.

«Нет, это не личностные мотивы, это подход государственного человека, коим я являюсь, к конкретной ситуации. Уверен, что и мои коллеги, кто бы ни был на этом месте, меня бы поддержали. Эти же люди работают не на российские интересы, а против них», – заявил консул о деятельности русских активистов Крыма.

«Самая главная пророссийская организация в Крыму – это Генеральное консульство Российской Федерации. Простой совет: если кто-то хочет отстаивать пророссийские интересы, он должен ориентироваться на Генеральное консульство Российской Федерации, а не на свое восприятие каких-то исторических событий. Люди, о которых вы спрашиваете, не смогли выстроить нормальных, конструктивных, эффективных отношений с Генеральным консульством РФ. А через нас не смогли это сделать и с Россией. Я же никогда не буду общаться с людьми, которые допускают оскорбление российского руководства. Никогда! А они это делали», – резюмировал Андреев.

Запорожская область отвоевала русский язык
http://www.segodnya.ua/news/14233630.html

Пока в парламенте идут мучительные переговоры по принятию Закона «О языках», регионы берут вопрос в свои руки. На днях мы писали о программе развития русского языка, которую готовит горсовет Одессы. А тем временем Запорожский облсовет, принявший решение по русскому языку еще осенью 2010-го, выиграл по нему битву в судах. Причем облпрокуратура отозвала свой протест на это решение после того, как его подкорректировали. Как рассказал нам депутат облсовета, регионал Владимир Пашков, суть не изменилась, но изменилась формулировка: облсовет не провозглашал статус языка, а на основании решения Рады, которая назвала региональными 13 языков, выбрал русский как распространенный на территории области и принял программу по его развитию. Теперь эту формулировку могут взять на вооружение и ряд других советов, которые ждали, чем закончится война запорожцев.
«Мы уже приняли меры по сохранению тех 80 русскоязычных школ (из 621), которые остались в области, — говорит Пашков. — Об увеличении их количества речь пока не идет, зато идет активная работа по детсадам: русскоязычных у нас 32%, но открывается много новых, и родители просят, чтобы они были на русском языке. Так что процент скоро увеличится, а потом будет и увеличение количества младших классов с русским языком обучения. Языком ведения заседаний в облсовете уже является русский. Да и граждане уже обращаются в органы власти на русском языке, и чиновники им отвечают так же, но тут вообще все легко — ведь это родной язык и для чиновников, они теперь просто перестали бояться, что их накажут за это».
Впрочем, на решение облсовета в суд подала запорожская организация «Просвиты». Заседание суда — 28 марта. «Думаю, у нас есть конституционные основания выиграть этот суд, — говорит глава «Просвиты», нардеп Павел Мовчан. — Мы уже выигрывали подобные суды. Облсовет занялся не своим делом — пусть занимаются коммунальными проблемами, которые они решить никак не могут». Но Пашков уверен: раз прокуратура считает решение облсовета законным, то и этот суд они выиграют.

ОДЕССА ХОЧЕТ РЕШИТЬ ДО ЛЕТА
Первое в Украине решение по статусу русского языка было принято еще в 1993 году горсоветом Енакиево. Всего за 1990-е годы было принято 10 таких решений в разных городах, но часть из них отменили по требованию прокуратуры. Новая волна предоставления регионального статуса русского языка пришлась на 2006 год — с того времени русский имеет такой статус в Луганской, Донецкой и Харьковской областях (и их облцентрах), в Севастополе и Крыму (кроме того, в АРК официальный статус — у крымско-татарского). Принимали аналогичные решения Запорожский, Херсонский, Одесский и Николаевский облсоветы, а также горсоветы Днепропетровска, Кривого Рога, Одессы и Запорожья, но все они были отменены. Прошлогоднее решение Запорожского облсовета является первым, принятым при нынешней власти.
Готовится также решение Одесского горсовета о программе поддержки развития русского языка: как нам сообщили в горсовете, сейчас проект проходит обсуждение и должен быть принят не позже мая.
Одесский облсовет аналогичных решений пока не принимал. «Во многих регионах ждут, чем все закончится у Костусева (мэр Одессы. — Авт.)», — сказал нам источник во фракции Партии Регионов в парламенте.

ЧТО ДАЕТ ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЯЗЫКА
Решения областных и городских советов во многих случаях лишь облегчают людям реализацию их прав, которые они и так имеют.
1. Выбор языка обучения детей в школах и детсадах
Формально это право существует по всей Украине, но способны добиться своего лишь очень активные родители (которые будут объединяться, писать заявления в управления образования и отслеживать их судьбу, в случае отказов — писать жалобы в Минобразования). В случае если облсовет или горсовет принимает решение по региональному статусу какого-либо языка, решаться этот вопрос должен проще.
2. Язык органов местного самоуправления
На языке, который имеет официальный статус в регионе, можно обращаться в местные органы власти, и чиновник обязан дать ответ на том же языке.
3. Язык местного делопроизводства
Официальный статус языка в регионе позволяет вести на нем (параллельно с государственным) всю документацию областного, городского или сельского значения. Официальная переписка с Киевом все равно ведется на госязыке.
4. Язык вывесок
На языке, являющемся региональным, в пределах региона можно (параллельно с госязыком) писать названия госучреждений и улиц. Относительно знаков дорожного движения (указатели улиц, городов) местный совет должен обратиться с просьбой в МВД, чтобы для региона их сделали на двух языках. Что касается названий частных офисов, магазинов и т. д., можно писать на любом языке (вне зависимости от его статуса) в любом городе страны, если одновременно с этим есть это же название на госязыке.
5. Язык судов
Судебная реформа 2010 года разрешила ведение судебного процесса на любом языке, если этого хотят обе стороны процесса. Это правило обязательно на всей территории страны.

Коммунисты разработают новую программу партии
http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-03-20/117535

На 12-м пленуме Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии Компартии Украины, который прошел 19 марта, было принято решение рассмотреть новую редакцию партийной программы во время 44 съезда КПУ. Об этом сообщил лидер КПУ Петр Симоненко, пишет ГолосUA.

«Отличительная особенность повестки дня будущего съезда в том, что предполагается рассмотреть новую редакцию программы партии. Очень много изменилось за последнее время, поэтому необходимо скорректировать оценки и правильно определить постановочные вопросы для партии на следующий период», - отметил он.

В частности, по его словам, необходимо подкорректировать устав КПУ в связи с исключением некоторых членов партии. «Еще одна отличительная особенность будущей программы — это то, что по сути, она будет программой-минимумом, то есть будет содержать первоочередные задачи по вопросам, которые имеют отношение к стратегическим целям партии», - отметил Симоненко.

Напомним, что в партии произошел раскол – после исключения из КПУ лидера крымских коммунистов Леонида Грача, несколько тысяч членов партии перешли в Коммунистическую партии рабочих и селян, которую возглавил Грач.

Житомирскую область завесят флагами СССР
http://kp.ua/daily/210011/271559/

В стране назревает новый патриотический скандал.
Красные знамена будут красоваться на всех государственных учреждениях области рядом с сине-желтыми стягами.
Анна МАМОНОВА — 21.03.2011

К такой практике жители Житомирской области будут прибегать только раз в году - 9 мая, на День Победы. Красные знамена не заменят сине-желтые флаги, а будут вывешены рядом с ними на всех административных зданиях региона - так решил областной совет.

По словам депутатов, использовать красный флаг на 9 Мая они захотели по примеру Одесского, Севастопольского и Керченского горсоветов. И это не возврат к символике СССР, а выражение уважения к ветеранам, к знамени, с которым украинский народ победил фашизм.

Хотя не исключено, что вывесить красные флаги на 9 Мая в Житомирской области не получится. Активисты партии «ВО «Свобода» грозятся подавать иски в суд.

- В 1991-м Украина завоевала свою независимость от СССР, и установление оккупационных флагов на государственных учреждениях - это призыв к ликвидации независимости, что уголовно наказуемо! - предупреждает член «Свободы» Сидор Кизин. - Мы обратимся не только в суды, но и в правоохранительные органы!

Хотя юристы утверждают, что криминала в действиях житомирских депутатов нет, поскольку в решении облсовета хитро сказано: использовать не флаг другого государства - СССР, а символику Великой Отечественной войны. А победа, как известно, у нас на всех одна.

«В таком качестве страна не интересна ни Москве, ни Брюсселю». Российские СМИ об Украине
http://ostro.org/articles/article-159355/

«Ежедневный журнал»: «Когда год назад, 25 февраля, состоялась церемония инаугурации, и Виктор Янукович получил официальное удостоверение президента Украины, СМИ немедленно сообщили о первом из его «казусов» в новом качестве: Янукович отправил удостоверение в карман, вместо того чтобы положить его на специально заготовленную красную подушку. Инстинкт вошел в противоречие с ритуалом, и инстинкт победил. Все, что последовало потом, было лишь продолжением этого сюжета: «риторический» Янукович старательно следовал «демократическим ритуалам», «практического» Януковича вел инстинкт. «Риторический» Янукович «придерживался демократического курса», ездил в Брюссель и обещал провести реформы. «Практический» Янукович выстраивал «жесткую вертикаль», отменял «политреформу», «строил» парламент и прибирал к рукам (в буквальном смысле) Нацбанк. «Риторический» Янукович, подобно Кучме, декларировал «многовекторную» внешнюю политику, угождая Европе и ублажая Россию. «Практический» Янукович раздражал и тех, и других. Европейцев беспокоило, что Украина уверенно дрейфует в сторону «суверенной демократии», Россию не устраивали темпы интеграции, традиционная половинчатость и неуступчивость во всем, что касалось «Нафтогаза». Наконец, не секрет: российский бизнес при нынешней украинской власти чувствует себя куда как неуютно».

А журнал TheNewTimesобратил внимание, что в итоге годового пребывания Януковича при власти выяснилось: «дух протеста, проявившийся во всей красе во время «оранжевой революции» 2004-го, из украинцев не ушел — он просто приобрел другие формы. Люди уже не готовы митинговать и вступать в конфликты с силовиками «ради кого-то». Но они готовы драться «за себя». А значит, опять же перестают быть «населением», переходя на уровень «граждан». Свидетельство тому — «налоговый майдан», разбитый спустя шесть лет после «оранжевого майдана» на том же месте и в тот же день».

«Будущее Виктора Януковича как президента под вопросом, - считают в издании. - Сейчас он оказался на распутье и, кажется, пытается понять, как ему жить дальше — либо в согласии с собой, либо с народом. Сторонники Юлии Тимошенко прочат президенту судьбу Александра Лукашенко. «Скоро его (Януковича) перестанут пускать в Европу, по примеру Польши, запретившей Лукашенко въезд на территорию Европейского союза», — считает «теневой» премьер-министр Украины Сергей Соболев. Конечно, в президентской администрации это мнение не разделяют. Как разъяснил недавно автору этих строк глава администрации Сергей Левочкин, Янукович, оказывается, «сознательно идет на непопулярные шаги». «Политический ответ» на вопрос, в правильном ли направлении движется страна, считает Левочкин, будет дан в 2015 году, когда в стране пройдут очередные президентские выборы. Глава президентской администрации подытожил разговор своим «личным видением»: «Если все будет идти по плану, в 2015 году у Януковича не будет ни одного конкурента»…»

Весь этот год Украина так-таки неуклюже балансировала между Россией и Европой, смеша и раздражая обеих. «За год правления Янукович не стал своим ни для России, ни для Запада, - говорится в статье «Газеты.ru». - Янукович пытается построить на Украине вторую Россию со всеми ее суверенно-демократическими родимыми пятнами. В таком качестве страна не интересна ни Москве, ни Брюсселю».

Отмечая практику новой власти манипулировать законодательством в свою пользу, преследования оппозиции и тревожные сигналы насчет ограничения свободы слова, ее автор отмечает, что «бессмысленно задавать вопрос, может ли такая политика Януковича создать фундамент для «европейского выбора» Украины, каковой все еще официально декларируется администрацией. Скорее, стоит постараться понять, на что Киев вообще рассчитывает в плане сохранения к себе позитивного внимания со стороны ЕС. Одного положительного сравнения с Лукашенко здесь будет явно недостаточно… Не будучи в состоянии поддержать демократию на Украине, что нынешнего президента вполне устраивает, Запад одновременно отходит и от позиций поддержки ее суверенитета, что никак не годится Януковичу».

Как считает корреспондент «Газеты.ru», «в этих обстоятельствах российский политический выбор сводится к двум вариантам. Или жестко додавливать Киев, что, впрочем, все еще чревато разного рода издержками. Или исключить Украину из числа реальных приоритетов, сконцентрировавшись на совместных с проектах с Белоруссией и Казахстаном. Но уж точно не чтобы строить с Виктором Януковичем отношения вечной дружбы, основанные на компромиссах, сделках, соблюдении каких-то разграничительных линий».

«Все-таки удивительно, как быстро в современном мире страна, которая в какой-то момент выглядит центром внимания, геополитических интересов и дипломатических интриг, может стать никому не нужной периферией», - добавил он.

А депутат Европарламента Джульетто Кьеза в интервью «Росбалту» заметил, что «если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру».

Идея украинской "незалежности" уже начала трещать по швам
http://www.edrus.org/content/view/22752/53/

Украинский политолог Семен Уралов в комментарии ИА REGNUM анализирует положение Украины через 20 лет после распада СССР, а также комментирует результаты соцопроса, согласно которым 47% украинцев сейчас поддержали бы сохранение СССР.

"Для того, чтобы анализировать общественные настроения украинских граждан относительно распада СССР, надо для начала вспомнить какое основание лежало в самой идее украинской "незалежности". Я буду употреблять термин именно "незалежность", потому что по моему убеждению наибольшим суверенитетом и возможностью свободно распоряжаться собственной судьбой Украина как раз обладала, находясь в составе СССР.

"Незалежность" Украины преподносилась изначально как идея "без России". Результаты референдума 1991 года были собственно результатами массированной пропаганды сепаратизма, где в основании лежали сугубо бытовые и экономические аргументы - мол, центр (Москва) забирает у нас больше, чем мы производим. И как только мы избавимся от этой несправедливости, то жизнь каждого из нас будет беззаботной и богатой. То есть на самом деле в основании украинской "незалежности" лежал банальный потребительский миф из сказки о Емеле. С другой стороны, организационным основанием "незалежности" была управленческая неспособность центра управлять ситуацией. И надо не забывать, что именно РСФСР раньше Украины вышла из состава Союза. И надо быть честными - в России 20 лет назад спекулировали тем же потребительским мифом о том, что мы кормим национальные республики. То есть украинская "незалежность" - это продукт организационной импотенции Кремля и либеральных потребительских мифов.

Последующие 20 лет миф об украинской "незалежности" активно подогревался украинскими элитами уже в сугубо утилитарных целях - чтобы оправдать свою надобность. Для этого использовались мифы о евроинтеграции; спекуляции о вечном притеснении украинцев со стороны Москвы и откровенно провокационные страшилки о войне в Чечне и злобном авторитарном Путине. Весь набор этих мифов был нужен для того, чтобы прикрыть непривлекательную политэкономическую действительность Украины. Но если отбросить в сторону все мифы и страшилки, то никакой идеи, кроме приватизации, украинская элита своему народу не предложила. Несправедливое распределение общественной и государственной собственности в пользу частных лиц - это единственный политэкономический процесс, который проходил и проходит на Украине. У нас нет политики, нет политиков и нет политических идей - у нас есть растянутая на 20 лет приватизация и борьба за собственность. Но манипулировать любым, даже самым наивным и доверчивым народом можно долго, но не бесконечно. 20 лет - это достаточно долгий срок и меня удивляет, что украинцы так долго пребывали в иллюзиях относительно наших элит и их истинных целей.

Неудивительно, что сама идея украинской "незалежности" начала трещать по швам. На самом деле вопрос был в том, когда начнется отрезвление. Поэтому результаты социологии, представленные в Киеве, четко указывают на тектонические сдвиги в украинском общественном мнении. Граждане Украины наконец-то начинают понимать весь масштаб манипуляций, который с ними осуществляли. Еще раз повторюсь, элиты могут обманывать народ долго, но не вечно".

Каревин Александр Семенович : Малая Русь или Украина?
http://www.edrus.org/content/view/22758/47/

Наверное, нужно оговорить сразу: наименование "Малая Русь" не заключает в себе ничего оскорбительного. Даже наоборот. Это название обозначает Русь изначальную, территорию первичного обитания восточнославянских племен. Впервые наименования "Малая Русь" и "Великая Русь" встречаются в датированных ХIV в. актах Константинопольской патриархии. Употреблялись данные географические термины по аналогии с названиями "Малая Греция" - местность, где зародилась греческая цивилизация, - и "Великая Греция" - земли, на которые греки расселились позднее. В исторической географии известны также Малая и Великая Армения, Малая и Великая Польша и т. п.

Можно привести подобные примеры и из истории других наций. Расположенная на востоке средневековой Европы страна, известная нам как Киевская Русь, исключением в этом отношении не являлась. Здесь тоже сформировалась единая народность (советские историки именовали ее древнерусской). Доказательства того, что эта народность - не миф, имеются в летописях, авторы которых воспринимали русские племена (полян, северян, кривичей, вятичей и др.) как нечто этнически целое и противопоставляли иным этническим общностям.

Существовал и единый, лишь с незначительными областными особенностями, русский разговорный язык. Приехавший в Новгород галичанин или на Волынь рязанец в переводчиках не нуждались. "Летопись приводит множество примеров, когда на вечевых собраниях Новгорода и его пригородов выступали киевские послы и князья, а к киевлянам обращались с речью представители Новгорода, Суздаля, Смоленска", - отмечает известный украинский историк Петр Толочко.

Русская народность сохраняла свою целостность и после распада Руси на части. Русские князья затевали усобицы между собой, воевали, но все равно оставались русскими. Русские летописцы сокрушались о расколе Русской земли, которая, однако, в их представлении не переставала быть русской. Позднее юго-западная часть бывшей Киевской державы попала под польско-литовское господство, а северо-восточная сплотилась вокруг Москвы. Между ними пролегла государственная граница. Но по обе ее стороны была жива память о русском единстве. В летописях Юго-Западной (польско-литовской) Руси - Москва, Тверь, Новгород, а в летописях Руси Северо-Восточной (московской) - Киев, Чернигов, Полоцк - именуются русскими городами. Единым русским народом называет коренных обитателей двух частей Руси, например, автор Густынской летописи, составленной в первой половине ХVII в. в Густынском монастыре близ Прилук. Исторически единой, пусть и находящейся под властью разных государей, предстает Русь и в описаниях зарубежных путешественников, дипломатов, ученых - Матвея Меховского, Сигизмунда Гербенштейна, Александра Гваньини, Пьера Шевалье и многих-многих других.

Начиная с 1620-х годов настойчиво прилагали усилия к воссоединению малорусских и белорусских земель с Русским (Московским) государством православные иерархи Юго-Западной Руси во главе с киевским митрополитом Иовом Борецким и сменившим его затем на митрополичьей кафедре Исайей Копинским. К тому же стремились малорусские казаки. Гетман Петр Сагайдачный, пытавшийся вначале содействовать объединению Руси через поддержку кандидатуры на московский престол польского королевича Владислава, вскоре осознал ошибочность ориентации на чужеземцев. В 1620 г. он направил посольство в Москву с просьбой о подданстве казаков царю.

"Воинствующая церковь, олицетворяемая стойким мещанством и благочестивым духовенством, с одной стороны, и воинствующие защитники христианского мира от магометан - с другой, мало обращая внимания друг на друга, шли параллельными дорогами к одной и той же цели - к восстановлению русского общества из убогих остатков, к восстановлению народа русского путем самосознания, к воссоединению Руси, отрозненной и низведенной до собрания панских волостей, с тою стародавнею и боровшейся иным способом Русью, которая образовала из себя государство и по справедливости называлась Великою", - отмечал Пантелеймон Кулиш.

Вековая мечта украинского народа о воссоединении с Россией, реализованная в решении Переяславской Рады, вовсе не являлась выдумкой компартийных пропагандистов, как модно утверждать сегодня. Тогда, в XVII в., стремление к единству Руси действительно было всенародным. Достаточно указать на восторг, с каким в малорусских селах и городах встречали ехавших на Раду царских посланцев. Встречали все: казаки, духовенство, мещане, крестьяне.

Семён Уралов: Русские в долгу перед Галицией
http://www.odnako.org/blogs/show_1235/

Все российско-украинские политические баталии рано или поздно упираются в проблему Галичины на Украине. Мол, галицкие элиты и галицкое общество не дают Украине начать нормальный процесс воссоединения с Россией и Белоруссией.

Причём удивительно схожи московская и галицкая позиции. Россияне твердят: мерзкая Галичина не даёт нам нормально с Украиной отношения строить. А галичане говорят: наша миссия историческая как раз в том, чтобы не дать Украине строить отношения с Россией. То есть тезис на самом деле один, разница только в семантике.

Но давайте будем честны перед собою. И украинцы, и великороссы, и московские, и киевские, и донецкие во многом сами виноваты в том, что галицкая элита сегодня такая и никакая иначе.

Во-первых, галичане для нас не то же самое что латыши и прочие прибалты. Чудь прибалтийская всё-таки говорит на принципиально другом языке, живет другим бытом да и мыслит по-другому. Галичина же всё таки — но почему то об этом часто забывают — наши же западные территории, освоенные ещё в период Киевской Руси. То есть на самом деле города Червоной (Галицкой) Руси основаны в тот же период, что и города Владимиро-Суздальских земель. Вырубленные в скалах форпосты времён Данилы Галицкого до сих высятся в карпатских горах во Львовской области.

Во-вторых, часто забывают, что этот регион находился под внешним управлением сначала Польши, а затем Австро-Венгрии без малого 500 лет. Уровень официальной русофобии в Польше тех времён представить можете? А в Австрии? Если не представляете, то перечитайте Сенкевича и Гашека.

Итак, на протяжении 500 лет галицкому обществу без конца твердили: азиатская Московия – это недогосударство, которое должно быть уничтожено, а его народ насильно приобщён к цивилизации или тоже уничтожен. Добавьте сюда жёсткую консолидированную католическую позицию по отношению к Византии и её наследникам.

Посмотрел бы я на москвичей, поживших 500 лет под жёсткой русофобской пропагандой. Да чего далеко ходить — либеральная пропаганда идёт всего 25 лет, а треть страны уже конченые предатели, готовые торговать Родиной хоть оптом, хоть в розницу.

Но даже при такой массированной пропаганде в галицком обществе все 500 лет шла внутренняя дискуссия. Знаете ли вы, что галицкое общество всегда было политически расколото? Одним из главных интеллектуальных и политических лагерей был лагерь москвофилов. Туда входили политики, писатели, поэты, предприниматели, священники, простые крестьяне и служащие, — все те, чьё историческое и этническое самоопределение шло вразрез с официальной польской и австрийской русофобской пропагандой и кому удалось хранить в себе стержень единства народа. Они отстаивали позицию, что оккупация наших земель не вечна и рано или поздно она закончится. Тогда воссоединиться Белая, Малая, Червонная и Великая Русь. И в этом наша главная историческая задача.

С москвофилами очень жёстко боролись. Так, первый на территории Европы концлагерь был построен как раз для москвофилов Галиции — в Талергофе в Первую мировую. Вот интересно, сегодня пошли бы записные русофилы из многочисленных патриотических организаций за свои убеждения в концлагерь, как пошли московофилы? Сколько членов КПРФ, «Единой России» или Партии Регионов готовы сегодня променять сытую парламентскую среду обитания на Талергоф?

О Талергофе, кстати, не очень любят вспоминать ещё и потому, что уж больно это неудобный исторический факт. Ведь эксклюзивным правом быть главными мученикам концлагерей обладают евреи и борцы с советским режимом. А тут какие-то непонятные москвофилы.

Но несмотря на концлагеря, несмотря на межвоенную польскую «пацификацию» (усмирение) Галицких земель, в галицком обществе сохранялся москвофильский политический лагерь.

А полностью уничтожить москвофилов удалось лишь советской власти. В классовой идеологии коммунистов не было места никаким москвофилам — историческая преемственность Руси уж больно напоминала о проклятом царизме. Москвофильские организации были запрещены, литература изъята в спецфонды – 500летняя историческая и политическая традиция галицкого москвофильства была прервана.

И этот проект искоренения москвофильства был разработан в Киеве и принят в Кремле. А реализовывали его советские управленцы со всего Союза. А большинство номенклатуры было, кстати, с той самой Восточной и Южной Украины — оттуда откомандированы в Галицию основные руководящие и партийные кадры.

Это мы своими руками уничтожили наиболее принципиальную, исторически преемственную и нравственную политическую и культурную среду Галиции. А теперь жалуемся, что галицкая политическая элита такая, галицкая политическая элита сякая.

Поэтому не знаю как вы, уважаемые читатели, а я свой исторический долг перед Галицией и галичанами чувствую.

В Донецке разметают тарелки и пазлы с Януковичем
http://dn.vgorode.ua/news/6/47594/

Ларьки с канцелярией и прочей полезной любому чиновнику мелочовкой есть в любом исполкоме Донецка. Но исполком Ворошиловского района всех переплюнул по ассортименту - с недавнего времени у них на прилавках появились сувенирные тарелки с изображениями известных политиков. Есть с Путиным, Сталиным, Брежневым, Лениным… Самая дешевая стоит 45 гривен. Но особым спросом пользуется сувенирка с Виктором Януковичем.

Раз такой спрос, в ларьке срочно расширили ассортимент: предлагают нанести фотографию президента на любой керамический предмет. Предлагают чашки (обычные или вычурные - к примеру, с ручкой в виде лапы крокодила или тигра), тарелки, брелоки, магниты на холодильник... Из оригинальных сувениров могут сделать пазл с портретом гаранта. Самый большой - 12 на 24 сантиметра - обойдется в сумму около 100 гривен. Фотографии Виктора Януковича не обязательно будут типовыми - можно принести и свой снимок.

В России планируют ввести обязательный тест на употребление наркотиков
http://www.pravmir.ru/v-rossii-planiruyut-vvesti-obyazatelnyj-test-na-up...

Высокопоставленные представители министерств, главы федеральных ведомств и представитель Русской Православной Церкви 17 марта обсудили в администрации президента текст доклада «О мерах по усилению противодействию потребления наркотиков среди молодежи», который через месяц будет представлен на заседании президиума Госсовета с участием президента. Согласно докладу, одной из мер по исправлению ситуации может стать обязательное тестирование на наркотики учащихся средних и высших учебных заведений, а также силовых структур и работников техногенных производств.

Представителем Русской Православной Церкви в рабочей и редакционной группе был руководитель Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности игумен Мефодий (Кондратьев).

В отредактированном тексте был учтен ряд предложений и поправок Русской Православной Церкви и отражены меры по борьбе с наркотизацией населения, которая, согласно данным доклада, представляет реальную опасность для нации: начиная с 1996 года количество только официально зарегистрированных лиц, потребляющих наркотики, увеличилось в 9 раз, тогда как реальное число наркопотребителей оценивается в 2-2,5 миллиона человек.

Ректор МГУ Виктор Садовничий считает, что вводить обязательное тестирование не следует. «Надо быть аккуратными, тестирование всех может вызвать протест», – отметил ректор в ходе заседания. По его мнению, лучше организовать добровольное тестирование, на которое может согласиться большинство студентов. Виктор Садовничий добавил, что в большинстве университетов страны не ведется систематической работы с наркозависимыми студентами, поэтому необходимо «обязать в каждом университете иметь це

Глава ФСКН Виктор Иванов, в свою очередь, высказался за введение уголовной ответственности за потребление наркотиков и системы понуждения наркоманов к лечению в судебном порядке. По словам Виктора Иванова, подобная модель хорошо зарекомендовала себя в Швеции и во Франции, где заведены 140 тысяч подобных дел. «Человек, проходя курс освобождения от зависимости, находится под наблюдением, не торгует наркотиками, у него нет ломки, с ним работают психологи», – объяснил принципы лечения глава ФСКН.

Предложения Виктора Иванова встретили критику статс-секретаря – заместителя министра юстиции Дмитрия Костенникова, который не видит оснований для привлечения человека к уголовной ответственности за потребление наркотиков в общественных местах: «Если посмотреть на наше уголовное законодательство, то (станет понятно, что) у нас криминализировано все, кроме самого факта потребления». По мнению Дмитрия Костенникова, потребление наркотиков и появление в состоянии наркотического опьянения в общественных местах должно предполагать административную ответственность, поскольку в таком случае наркоман наносит вред лишь самому себе.

В ближайшие дни участники рабочей группы внесут поправки в текст доклада. Результат дискуссии между ФСКН и Минюстом станет известен на итоговом заседании президиума Госсовета, которое пройдет через месяц.

В четвертьфинале Лиги Чемпионов донецкий «Шахтер» сыграет с "Барселоной"
http://ostro.org/news/article-164645/

В 1/4 финала Лиги Чемпионов донецкий "Шахтер" сыграет с "Барселоной" ". Таковы результаты жеребьевки, которая только что прошла в швейцарском Ньоне.
Первые четвертьфинальные матчи пройдут 5 и 6 апреля, а ответные - 12 и 13 апреля. "Шахтер" первый матч 1/4 финала проведет на поле "Барсы".
Матчи полуфинала пройдут 26/27 апреля и 3/4 мая. Финал Лиги чемпионов УЕФА-2010/11 состоится 28 мая на лондонском стадионе "Уэмбли".

Американские коммунисты призвали к революции
http://pickalov.narod.ru/amer.htm

Американские коммунисты выступили со своими предложениями по решению проблем США: они призывают свергнуть существующее государственное устройство и принять новую конституцию, сообщает AFP.

Организация под названием «Революционная коммунистическая партия» распространила документ «Конституция Новой Североамериканской Социалистической Республики (проект)». В сопутствующем публикации данного документа заявлении выражается намерение на основе конституции создать «совершенно другое и гораздо лучшее общество».

Несмотря на то, что американские консерваторы часто называют политику президента CША Барака Обамы «социалистической» или даже «коммунистической», сами коммунисты не считают его «своим». «Никаких существенных улучшений произойти не может до тех пор, пока эта система не свергнута», - полагает представитель РКП Карл Дикс.

Власти Ливии начали раздавать оружие населению
http://www.ruska-pravda.com/index.php/novosti/

Муаммар Каддафи заявил, что "все склады с вооружением уже открыты". Власти Ливии начали раздавать оружие населению. Как сказал Каддафи, люди получают пулеметы, гранатометы и гранаты. О том, что еще находится в ливийских арсеналах, и что Каддафи может противопоставить силам коалиции – обозреватель радио "Вести ФМ" Борис Бейлин.

Объекты противовоздушной обороны Ливии включают в себя главным образом советскую технику 60-х годов. По данным аналитиков, у Каддафи - пять бригад вооруженных ЗРК "Двина". Именно этой ракетой был сбит американский самолет U-2 над Свердловском в 1960 году. Есть так же две-три бригады с комплексами "Нива" начала 60-х и четыре бригады SA-5 по натовской классификации. Это С-200 1967 года, предшественник знаменитого комплекса С-300. Кстати, в прошлом году Каддафи, по данным СМИ, хотел купить такие ракеты, но не успел. А имеющиеся в его распоряжении С-200, по мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, для коалиции угрозы не представляет.

"Я думая, что у него уже нет С-200 после вчерашних ударов. Она совершенно не эффективна в нынешних условиях. Эта система создавалась против стратегических бомбардировщиков в 60-е годы. Она не способна работать по низколетящим и маневренным целям. Никакого толка от нее нет. Могут каких-то результатов достичь только маловысотные комплексы. Но и это маловероятно. Даже если коалиция потеряет 1-2 самолета, я буду сильно удивлен такими высокими потерями", - говорит Храмчихин.

На вооружении ливийской армии могут находиться и переносные ракетные комплексы. Несмотря на то, что ПВО безнадежно устарела, именно ее объекты стали первой целью коалиции, отмечает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

"Вне зависимости от того, какое ПВО у Каддафи, западная коалиции считает ее опасной для себя. По опыту войны в Югославии даже старые советские ракетно-зенитные комплексы сбили самолет невидимку Ф-117. В умелых руках даже старое оружие эффективно", - рассказывает Коротченко.

В Югославии Ф-117 был сбит с помощью С-125. У Ливии не менее тридцати таких комплексов. Что касается самолетов, то они давно устарели. У Каддафи - двести советских машин, в основном это Миг-23 и Су-22, и несколько десятков французских "Миражей" 70-х годов. По словам Александра Храмчихина, серьезно воевать с их помощью нельзя.

"У него с конца 80-х не было никакого обновления вооруженных сил: ни авиации, ни ПВО. У него нет ни одного истребителя четвёртого поколения. Поэтому создать бесполетную зону для коалиции вообще никаких проблем не представляет", - считает Храмчихин.

Военно-морской флот Ливии состоит из двух подводных лодок, трех корветов и четырнадцати патрульных катеров. С такими силами прорвать морскую блокаду невозможно. Всего в ливийской армии до начала кризиса насчитывалось около сорока тысяч человек, плюс сорока тысячная группировка народной милиции, три тысячи членов революционной гвардии и примерно столько же африканских наемников. В сухопутных войсках - несколько сот бронетранспортеров и около тысячи танков советского производства, причем в основном это послевоенные Т-54. Так что Муаммар Каддафи вполне может прибегнуть к нетрадиционным методам ведения войны, полагает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

"Каддафи особо выбирать не из чего. Потому, что по военным возможностям он несопоставим с теми силами, которые его сейчас атакуют. Вполне возможно, что он может прибегнуть к той тактике, которую Ливия ранее использовала. Это акты международного терроризма, захваты заложников и так далее", - предполагает Лукьянов.

Добавлю, что личную безопасность Муаммара Каддафи обеспечивает специальная элитная бригада.

Чем мы заплатим за новое предательство или Завтра они придут за нами...
http://moole.ru/blog/mmc/news/286322-chem-my-zaplatim-za-novoe-predatels...

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер, протестантский пастор, узник Дахау

Днем, 18 марта, после принятия позорной резолюции СБ ООН по Ливии, я поехал по делам в Триполи. Город жил обычной жизнью – прошел уже почти месяц после попытки мятежа и в столице уже ничто не напоминает о произошедших тогда беспорядках.
Но меня поразило особое отношение жителей города ко мне, русскому.
Вообще-то, ливийцы всегда доброжелательно относились к иностранцам-европейцам, а после начала смуты они стали особенно радостно приветствовать тех, кто не поддался на всеобщий психоз и остался в Ливии – с теми, с кем вместе жил и работал в более счастливые и безопасные годы.
Было до слез трогательно, когда какой-нибудь полуживой дедок в реанимации под капельницей – и в чем только душа держится? – успокаивал нашего доктора: «Ты, доченька, не бойся! Если что – я тебя к себе возьму, у нас семья большая и в доме места найдется – спрячем и от бандитов, и от натовцев…»
Но сегодня меня поразило даже не это: весь день мне звонили мои друзья-ливийцы, звонили малознакомые люди, с которыми я пересекался пару раз по работе, на улице ко мне подходили вообще незнакомые люди и, узнавая во мне русского, – БЛАГОДАРИЛИ. За помощь. – Какую?! – недоумевал я. Мне было мучительно стыдно за беззубую, предательскую позицию России во время ночного голосования в ООН.
…Когда ночью шло обсуждение резолюции не только ливийцы, но и «братья-славяне», работающие в Ливии, прилипли к экранам телевизоров – с безмолвной мольбой и надеждой (все понимали: если антиливийскую резолюцию не примут, то еще несколько дней и мир и порядок в стране будут восстановлены).

Но надеждам не суждено было сбыться: Россия опять предала своего верного союзника.

А ведь Ливия была едва ли не единственным государством, поддержавшим Россию в августе 2008 г. Тогда Ливия открыто заявила, что поддержит Россию в любом случае, и что виновна в осетинском кровопролитии Грузия, за спиной которой стоят США.
Сегодня в Ливии та же ситуация: вооруженный мятеж кучки «оппозиционеров», поддержанных засланными иностранными боевиками и НАТОвским оружием.
А Россия – «воздержалась». Резолюция, развязывающая руки НАТО принята. «Гуманитарные» бомбы и ракеты загружаются в натовские самолеты. Мне – стыдно.

Но ливийцы – благодарят. За что?! А просто за то, что Россия хотя бы «воздержалась». Не стала, как в 92-м, голосовать ЗА санкции. Даже такая псевдоподдержка воспринимается этим загнанным в угол народом с чувством глубокой благодарности.

Просто они надеются. И их последняя надежда – Россия. И еще, пожалуй, Китай (который, кстати, тоже молчит. Интересно, что же такое наши американские друзья пообещали Китаю за его невмешательство? Уж не наш ли Дальний Восток, где китайцев и так давно больше, чем русских?)

Бедные наивные ливийцы! Они все еще думают, что Россия великая держава и НАДЕЮТСЯ на ее помощь – что русские защитят их от самолетов США и НАТО.

Конечно, ливийцы готовы защищать свою страну от агрессии Запада, но они не дураки и понимают, что Штаты не будут воевать честно, в открытом бою, а будут бомбить жилые кварталы с недосягаемой высоты. Как они уже делали это в 1986 в Триполи и Бенгази.
Но тогда бомбардировки пресек Советский Союз. А сегодня?

Неужели к списку демократически уничтоженных государств – Югославия, Ирак, Афганистан – сегодня прибавится и Ливия?

И ещё. Как и многие наши специалисты, работавшие в Ливии, я всегда относился к ливийцам немного скептически: этакий взгляд «старшего брата» на меньшого. Мол, и ленивы они излишне, и нелюбопытны, неторопливы и неинициативны – не бегут толпой «брать от жизни все», а живут размеренной и, на европейский взгляд, скучноватой жизнью.
И хотя я, как и большинство моих знакомых, всегда относился к ним с симпатией, но никогда не думал, что когда-нибудь стану их по-настоящему УВАЖАТЬ.

…За 40 с лишним лет после победы революции ливийцы успели изрядно подзабыть о прелестях иностранной оккупации, колонизации и империализма, а после отмены санкций и вовсе «расслабились», молодежь даже захотела «демократии по-американски».
Но сегодня им пришлось все вспомнить. Даже те, кто поддержал мятежников в Бенгази, схватились за голову и не хотят прихода войск НАТО (правда их уже никто не спрашивает – как в старом анекдоте: «Драку заказывали? Нет? Поздно – заказ принят: ждите, уже выехали»).

Сейчас ливийцы снова оказались в кольце врагов, но не бросились навстречу американцам сдавать своего вождя и командира, как это сделали иракские генералы, как это сделали сербы, выдавшие Милошевича на верную смерть фашистскому трибуналу в Гааге. Нет, они сплотились вокруг своего вождя – Муаммара Каддафи.
Они вдруг вспомнили о древнем арабском кодексе чести. В своей основе это еще родовое, бедуинское понятие (а многие триполийцы – это выходцы из благородных бедуинских кланов, еще не утратившие своих духовных корней), включающее в себя преданность своему племени и своему народу, готовность отдать жизнь за него, за свою честь и свободу; понятие «свободы» – т.е. неподчинения чужой воле – для бедуина-кочевника ключевое.

Сегодня ливийцы говорят: «Мы свободные люди и, если нужно, отдадим жизнь за нашу свободу. Мы ненавидим американских шакалов и будем биться с ними до последнего. Мы не сдадимся и не предадим».

И вот эта спокойная мужественная позиция, неожиданно проявившаяся сегодня – поразила меня не меньше, чем ливийская благодарность России.

…Благодарность за что?! – все думал я. – За предательство?

Предавать друзей трудно, не каждый на это способен. Но здесь у нас особый опыт.

В 1991 – мы сдали наших иракских союзников – и СССР перестал быть «великой державой»: решение о нападении на Ирак и Кувейт США приняли вопреки посредничеству Советского Союза, договорившегося о добровольном уходе иракских войск из Кувейта.

В 1992 – мы поддержали санкции против Ливии – и окончательно потеряли арабские рынки, лишившись важнейшего источника столь нужной тогда валюты и покатившись дальше в пропасть экономического хаоса.

В 1999 – мы сдали Югославию, нырнув затем в мутный поток новой чеченской войны.

Чем мы заплатим за новое предательство?

Конечно, предательство всегда находит свое материальное выражение. Это огромные деньги: почти 2 десятилетия ушло, чтобы хоть частично восстановить потерянное в Ливии в 1992, и вот мы снова теряем МИЛЛИАРДНЫЕ военные, строительные и прочие контракты.
Более того, это утрата уникальной возможности стать главным разработчиком ливийской нефти и газа (Ливия – это лучший и ближайший к Европе источник нефти и газа): Каддафи предложил нам наряду с китайцами занять освободившуюся после ухода западных компаний нишу.

Нам предлагают наивыгоднейшие контракты – мы отказываемся.

Нам предлагают разрабатывать нефть и газ – нам не нужно.

Лидер Ливийской революции Каддафи пишет письма своему «другу» — Путину. В ответ Медведев, походя, дает поручение Шойгу обеспечить вывоз российских дипломатов из Ливии...

И все-таки главное – это поражение духовное. Поражение России.

Всем сегодня ясно, что если Россия так и останется безучастной к трагедии ливийского народа, то новое предательство повлечет за собой тысячи невинных жертв и окончательно похоронит РФ как суверенное государство – мы окончательно «потеряем лицо» и – честь.
Кто будет воспринимать нас всерьез, если мы не можем защитить ни своих друзей, ни даже свои собственные интересы? Приходите и владейте.

…Вернувшись домой, я достал «заначенную» на черный день бутылку водки (сухой закон в Ливии никто не отменял) и налил себе полстакана. Мое лицо горело от стыда за свою Родину и жить с этим чувством было трудно.

А впрочем, «успокоил» я себя, нам не так уж долго осталось мучиться своим новым предательством: последние двадцать лет мусульманский мир, не подозревая об этом, прикрывал Россию от удара с Запада, так что после «переформатирования» Ближнего Востока настанет наш черед.

За Россией придут гораздо раньше, чем всем нам кажется.

Эксперт о событиях в Ливии: Или дураки, или подонки - третьего не дано
http://nashenasledie.livejournal.com/

Как выясняется согласно отчету центра исследования терроризма в военной академии Вест-Пойнт, о существовании которого очень хорошо известно в Белом доме, до 2007 г. подавляющее большинство иностранных воинов джихада, прибывавших на территорию Ирака, являлись выходцами с родины "Аль-Каэды", Саудовской Аравии, а на втором месте шли боевики из... Ливии. Основным источником пополнения рядов моджахедов, убивавших американских солдат, являлись восточные районы, окрестности Бенгази. Именно там живут оппозиционные режиму Каддафи племена, с которыми он воевал долгое время и оружием, и социальными мерами, по сути, финансово выдавливая оттуда исламистов, желавших перекрыть Европе нефтяные поставки и начать строить привычный им Халифат.

Я надеюсь, что эти данные, полученные в ходе проверки захваченных в Ираке на границе с Сирией документов боевиков, объяснят, почему нельзя помогать и вооружать оппонентов Каддафи", - заявил на днях эксперт центра в Вест-Пойнте, бывший "рейнджер" Эндрю Эксум, подчеркнув, что вторжение в Ливию чревато серьезными последствиями. Он же напомнил, что в начале 90-х Каддафи уже один раз был вынужден подавлять точно такую же "революцию" исламистов, которую сегодня провозгласили "демократической".

И Египет, и Тунис в результате революций качнулись не в сторону демократии, а в сторону радикального ислама. Но эту информацию ни Обама, ни миссис Клинтон, которой тоже очень желательно запомниться в роли государственного деятеля, а не жены того самого Билла Клинтона, воспринять не в состоянии. Поэтому они ее игнорируют, поэтому госсекретарь США спокойно пожимает руки ливийским представителям "Аль-Каэды" - той самой организации, которая ответственна за смерти более 3000 американских граждан только 11 сентября 2001 года.

Посмотрите, где находится в Триполи резиденция, которую вовсю бомбят, и в какой близости памятники архитектуры и библиотека и не только - Египетский культурный центр, Национальный театр, зоопарк, в котором вот-вот должен был открыться дельфинарий и др,

ЮНЕСКО БРОСИЛА ЛИВИЮ. Позор ЮНЕСКО! Позор ООН!

Ладно, на Пост им наплевать, не православные (хотя крестящимся на камеру как раз полезно было бы задуматься), а как быть с Пуримом и Новруз Байрамом??? эти.. политики.. они чоканутые совсем? Ведь будет наказание, непременно будет. Никто ещё в живых не остался и свалить от трибунала не удалось - бессмертие пока ещё не придумали, а Марс не заселяется. Интересно, о чём думают их жёны?

ЧАВЕС НАЗЫВАЕТ ВООРУЖЕННУЮ АКЦИЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ И ПРИЗЫВАЕТ К ПРЕКРАЩЕНИЮ ОГНЯ
http://krasnoe.tv/node/8900

Венесуэльский президент Уго Чавес расценил в эту субботу как «безответственную» и представляющую собой «вмешательство» международную вооруженную акцию против Ливии, которая, по словам президента, направлена лишь на захват ее нефти, и потребовал немедленного «подлинного прекращения огня».

«Уже началась военная акция союзников против Ливии. Очень жаль (…) Посмотрите, какая безответственность. И за этим – рука Соединеных Штатов и их европейских союзников», – критически высказался Чавес, выступая по телевидению. «Жаль, что ООН берется поощрять войну (…) Но рука империи добивается своего. Они хотят завладеть нефтью Ливии. Что им жизнь народов, если они продолжают бомбить Ирак, Афганистан или полосу Газы?» – спросил он. По словам Чавеса, иностранная интервенция – это «вмешательство во внутренние дела страны».

«Мы требуем подлинного прекращения огня и возвращения на путь мира на севере Африки. Пусть прекратится диктат сильных на этой земле».

ОНИ ХОТЯТ ЗАВЛАДЕТЬ ЛИВИЙСКОЙ НЕФТЬЮ, УТВЕРЖДАЕТ ЭВО МОРАЛЕС

Боливийский президент Эво Моралес заявил в эту субботу, что мировые державы пытаются завладеть нефтью Ливии путем военной интервенции в эту североафриканскую страну при поддержке резолюции Совета Безопасности ООН, принятой в четверг.

«Под предлогом того, что в Ливии конфронтация, некоторые державы хотят воспользоваться ситуацией, чтобы осуществить по сути военную интервенцию (…) Их интерес – завладеть ливийской нефтью, вот в чем дело», – сказал Моралес, открывая встречу министров по социальным вопросам стран АЛБА, которая проходит в боливийском городе Кочабамба (в центре страны).

«Так всегда поступают державы», – сказал с сожалением левый президент, приведя в пример интервенцию в Иран. Теперь они «изобретают проблему (Муаммара) Каддафи» в Ливии. Однако Моралес подчеркнул: «Мы не приемлем нарушения прав человека в Ливии. Те, кто нарушал права человека или, например, совершал убийства, должны быть преданы суду и наказаны».

Боливийский руководитель вновь выразил «наше неодобрение, наше осуждение, наше отвержение интервенции держав в Ливии».

«Наверняка будут еще убитые и раненые в ходе интервенции, но кто накажет интервентов, после которых останутся убитые?» – спросил он.

Кроме того, он выразил сомнения насчет информации, поступающей из Ливии. «Мне кажется, что это – непрерывная медиа-война, мы не знаем, что происходит в Ливии», – заявил он.

«Что там есть конфликт – да, есть конфликт, но когда есть проблемы как в Гондурасе, государственный переворот (против президента Мануэля Селайи в июне 2009 г.) – ни державы, никто не берется устанавливать демократию в Гондурасе. Что за противоречия между различными империями, которые господствуют в мире», – добавил он.

Моралес, правительство которого установило дипломатические отношения с Триполи в августе 2008 года, ранее заявил, что этот конфликт – «идеологический, программный, политический, социальный – должен быть разрешен мирным путем».

А.Птицын (США): Ура, Большой Южный Фронт открыт!
http://kramtp.info/news/13/full/id=14921;

НАТО, по юридическим причинам, не может совершить агрессию в принципе: НАТО - исключительно военно-оборонительный союз, согласно его 5 статье. Вероятно, уже не стоит более вдаваться в юридические аспекты международного права по причине его полной отмены гегемоном.

Международное сообщество снова превратилось в банду, какой оно и было до появления СССР. Международное право – это продукт холодной войны, надо было вести пропаганду и искать слабые места СССР (жадность бюрократов). СССР пал, и нефтяным народам мира, русским в том числе, следует учиться жить в условиях демократии: электричество от переносного генератора, вода ведрами с водовозки, канализация в свободном течении по улице, медленно бегающих детей заедают бездомные собаки - все как в Ираке.

Стратегическая ошибка Европы: США достигли своей главной цели и развязали войну между цивилизациями Севера и Юга в Евразии для выхода из экономического кризиса. Как-то буднично и неожиданно началась третья мировая бойня за ресурсы, даже для меня. Ливия – это непроходимая глупость маразматической Европы (начали войну со своим надежным поставщиком нефти), только они начали вылазить из-под США и даже себе лишнего позволять, как тут же открылся южный, исламский фронт для них. О самостоятельной, независимой от США политике снова придется забыть на годы, возможно десятилетия. Для США решились два экономических вопроса в области конкуренции экономик: японский и европейский. Китайский вопрос, возможно, удастся решить с помощью корейской войны.

Запад окончательно противопоставил себя Исламу и взял вектор на отъем ресурсов вооруженной силой в открытую. Каддафи или подавил мятеж, или почти подавил, гуманитарные бомбежки с воздуха ничего не дадут кроме раздражения ливийцев и Каддафи.

Запад своей медвежьей поддержкой прикончил исламскую революцию в Ливии окончательно, переведя ее в русло отечественной войны за независимость страны. Мятежники полностью потеряли поддержку населения Ливии, оказавшись на стороне иностранных оккупантов, не мусульман ко всему. Для западной коалиции единственный выход – это подключить египетскую пехоту (арабскую, саудовскую и пр.), о чем, вероятно, ведется ожесточенная торговля. Еще одна наземная и плохо организованная война за нефть в мусульманском мире будет экономической катастрофой для дряхлого европейского Запада.

Наземная операция коалиции неизбежна, как и было отмечено об отсутствии технологий перекачки нефти по воздуху или по Интернету. Население, которое находится сверху нефтяных полей, придется уничтожить или изолировать, да, то самое, которое уже начали защищать от Каддафи с помощью 100 крылатых ракет. Вероятно, уже разбомбили электростанции (переключить ПВО на генераторы), канализацию (шоб служба медом не казалась) и снабжение пресной водой.

Ливия отказалась признать Южную Осетию и Абхазию (гарантия вето в ООН), отказалась принять военно-морскую базу РФ (нападение НАТО делает менее вероятным). Ворота есть, вратаря в них нет. А кто виноват, ах, да, снова Россия. Уверен, что русские уговаривали, объясняли, но не дошло, до верблюдов на стоянке дошло, до Каддафи нет.

Россия не обязана защищать ничьих интересов (ливийских, косвенно китайских) перед уголовной бандой мирового сообщества, кроме своих собственных. Это социалистический Китай должен был наложить вето и защитить в ООН интересы социалистической Ливии, которую он тупо перекупает из-под Франции.

Экономические, подрывные действия Китая привели к Ливийской войне, ослабление Европы и Запада в целом в войне с Исламом – это прямой интерес мудрого Китая. Китай сначала подставил Ливию своей неуемной экономической экспансией в северной Африке, а затем не наложил вето в ООН, и даже не попытался затянуть процесс принятия резолюции 1973. Учиться, учиться и еще раз учиться у старших китайских товарищей. Правильно, пусть русские конфликтуют с бандой мирового сообщества. Стыдно, стыдно, наши китайские братья покупают себе передышку в заигрываниях с гегемоном кровью ливийского народа.

Надо сказать: глобальная линия фронта Север-Юг – это лучше, чем Запад-Восток, лучше для Китая и РФ, и есть время понять сущность новой войны. Для США, конечно, лучше старая проверенная линия Запад-Восток, да и война с бывшими колониями как бы унизительна.

Революция докатилась до Дамаска
http://www.inosmi.ru/asia/20110321/167563297.html

Дамаск, Сирия — До этой недели казалось, что Сирия невосприимчива к эпидемии беспорядков, поразившей Ближний Восток. Однако возможно, сейчас там тоже начинается брожение.

18 марта народные демонстрации переросли в акцию протеста против правительства, самую серьезную за все время десятилетнего периода правления сирийского президента Башара аль-Асада. Силы безопасности открыли огонь по демонстрантам в южном городе Дераа; при этом погибли, по крайней мере, два человека. Волнения, видимо, не ограничились одной географической областью: сообщают об акциях протеста в городе Баньясе на северо-западе страны, в городе Хомсе на западе, в Дейр-Альзуре на востоке и в столице Сирии, Дамаске.

Волна демонстраций началась 15 марта, когда небольшая группа людей собралась на историческом крытом рынке Дамаска, Сук аль-Хамидия, выкрикивая лозунги партии «Баат», обращенные против нее самой. «Бог, Сирия, свобода – этого достаточно», - распевали они. На другой день около сотни активистов и родственников политических заключенных собрались в сквере перед зданием Министерства внутренних дел в Дамаске, требуя освобождения сирийских диссидентов, томящихся за решеткой.

Эти протесты могут показать несерьезными по масштабам этого региона, но для Сирии, с ее репрессивным правлением в условиях чрезвычайной ситуации, которая длится с момента прихода к власти в 1963 году партии «Баат», они стали беспрецедентным явлением. Атмосфера страха и секретности не дает возможности точно оценить размах проявлений недовольства. Источники за пределами страны указывают, что демонстрации во вторник произошли в шести из четырнадцати провинций Сирии. Эти заявления трудно проверить, однако правительство явно в замешательстве: оно усилило присутствие сил безопасности (довольно разношерстную команду в кожаных жилетах) по всей стране и особенно на северо-востоке, где проживает многочисленное и довольно беспокойное курдское население, а также в Алеппо.

На следующий день протесты натолкнулись на грубую реакцию со стороны сирийских сотрудников органов безопасности, значительно превышающих по численности демонстрантов. Сотрудники в штатском, орудуя деревянными дубинками, избили молчащих демонстрантов.

Протесты на этой неделе не были первым невнятным ропотом недовольства в Сирии. Правда, два «Дня гнева», 4 и 5 февраля, завершились провалом, что некоторые относят на счет плохой погоды, но, более вероятно, потому, что они были организованы через Facebook, главным образом, сирийцами, проживающими за пределами страны; однако были и другие неявные проявления недовольства. 16 февраля группа бизнесменов в одном из районов Дамаска, аль-Харика, на рыночной площади в Старом городе, вышла на улицы в знак протеста против полицейских избиений. 22 и 23 февраля группы сирийцев дежурили у здания ливийского посольства в знак солидарности с мятежниками, выступившими против Каддафи. Они были жестоко разогнаны.

Виктор Илюхин - пример истинного советского гражданина
http://pickalov.narod.ru/iluhin.htm

Реакция израильского поэта Шмуэля Еушалми на сообщение о кончине депутата Госдумы Федерального Собрания РФ от КПРФ Виктора Ивановича Илюхина:

"Только час назад, прочёл в новостной рубрике сайта Яндекс, что вчера (20.03.11) вечером, в возрасте 62-ых лет скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции КПРФ Виктор Иванович Илюхин. Будучи достаточно хорошо знакомым с трудовой и политической биографией Илюхина могу сказать, что он был одним из наиболее преданных советской идее российских коммунистов. Преданность СССР и тем положительным вещам, что нам в наследство оставила советская эпоха, он пронёс через всё свою жизнь, оставаясь до последних дней верным своим принципам.

Илюхин запомнится нам всем совершённым им героическим поступком, когда в 1991 году, в его бытность помощником Генпрокурора СССР он возбудил уголовное дело против тогдашнего президента страны Михаила Горбачёва по статье "Государственная измена", за его политику направленную на полный развал страны. Кроме того, стоит отметить заслуги Виктора Ивановича и на поприще решения межэтнических конфликтов, полыхавших в разных точках СССР в последние годы существования страны. Дело в том, что товарищ Илюхин возглавлял следственные комиссии по расследованию межнациональных конфликтов в Нагорном Карабахе, Сумгаите, и других горячих точках тогда ещё советского пространства. Он также стоял во главе комиссии расследовавшей события апреля 1989 года в Тбилиси, когда войсками посланными Горбачёвым была жестоко подавлена демонстрация оппозиции в центре грузинской столицы, в результате чего погибли люди. На всех этих и на многих других постах, которые Виктору Ивановичу Илюхину приходилось занимать за годы своей бурной общественной деятельности - он проявил себя как честный, порядочный и принципиальный гражданин и патриот своей страны, имя которой - СССР.

Будучи истинным борцом с бандитским режимом заправляющим пост-советской Россией, Виктор Илюхин вёл бескомпромиссную войну против попыток новой власти переписать историю России, вычеркнув из неё страницы, связанные с славным советским прошлым. Он вёл борьбу с очернителями имени советских солдат и офицеров, героически освобождавших мир от гитлеровской чумы. Он, Виктор Илюхин, был и останется примером истинного коммуниста и борца за правое дело победы мировой пролетарской революции."

С.П.Обухов: Перед смертью В.И.Илюхин занимался расследованием деятельности Путина по незаконному уничтожению самых современных ракетных комплексов РТ-23
http://kprf.ru/dep/89252.html

- В рамках работы над обвинительным заключением офицерского трибунала по "делу Путина" Виктор Иванович Илюхин вышел на беспрецедентные факты национального предательства, - отметил депутат Госдумы С.П.Обухов, рассказывая по просьбе СМИ о деятельности В.И.Илюхина в последнее время. - Широко известно, что по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России.

Однако В.И.Илюхин раскопал документы, которые доказывали, что в 2002-2004 гг. по указанию В.В.Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе - самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.

Первоначально их складировали, была еще возможность восстановить, а затем просто уничтожили. Современные "Тополя" и в "подметки" не годятся по эффективности этим уничтоженным при Путине-президенте ракетным комплексам. B.И.Илюхин требовал от ФСБ и прокуратуры возбуждения против В.В.Путина уголовного дела по статье 275 УК РФ.

Кстати, именно в эти дни заканчивался законный срок ответов на запросы Илюхина с требованиями возбудить уголовное дело по данному эпизоду в разрушительной деятельности Путина. Вот письмо, которое в феврале 2011 года по данной проблеме направил Илюхин президенту Медведеву: http://kprf.ru/dep/89252.html

Анна Бусел. "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции"
http://hrist-commun.narod.ru/index5.htm
КОММУНИЗМ В РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИХ УЧЕНИЯХ И ЦИКЛЫ ЭВОЛЮЦИИ. Вся книга

Коммунизм, о котором много веков мечтали светлые умы человечества, сегодня в либеральной Европе превращен в самое устрашающее пугало для обывателей. Глашатаи либерализма (свободы греха!) уверяют, что в коммунизме нет ничего гуманного и положительного, изображают его вселенским ГУЛАГом, голодомором, кровавым чудовищем, умерщвляющим все живое на своем пути, оставляющим за собой разрушения, реки крови, горы трупов и тотальное нарушение прав человека. Коммунистическая идеология представлена как преступная и отождествлена с фашистской, коммунистическую символику требуют стереть с лица земли. Однако никто из этих судей не говорит о либеральном геноциде, кровавом и бескровном, который целенаправленно осуществляется на планете, выкашивая миллионы людей ради реализации идеи «золотого миллиарда». Так очернять коммунизм можно только в паническом предчувствии справедливого суда над собственной идеологией, когда преступникам грозит смертный приговор, и они готовы на любую клевету и ложь, чтобы остаться в живых и уничтожить своего обвинителя.

Очернителям из ПАСЕ и ОБСЕ вторит реакционное и либеральное духовенство, разжигающее ненависть к коммунизму. Его регулярные экстремистские выступления провоцируют и подогревают антикоммунистические, антисоветские настроения у фанатичной паствы и обывателей. Но эти антихристы в рясах молчат о том, что «красное колесо» истории знаменовало начало Апокалипсиса – кончину лукавого века и ветхого мира, вырывание «плевел» и евангельскую «жатву» земли символическим серпом. «Жатва есть кончина века», - разъяснял притчу Христос. – «Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего». И вот лукавый век подошел к концу. В 1905 году Ленин писал в работе «Что делать?»: «Наше дело теперь бороться с плевелами… Вырывая плевелы, мы тем самым очищаем почву для возможного произрастания семян пшеницы… Мы должны готовить жнецов, которые сумели бы и косить сегодняшние плевелы, и жать завтрашнюю пшеницу». Конец лукавого века и старого мира знаменовала свершившаяся Великая Октябрьская Социалистическая революция. «Вечером вы говорите: будет ведро, потому что небо красно; и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лицо неба вы умеете, а знамений времен не можете», - отвечал Христос фарисеям, которые, искушая Его, просили показать знамение с неба. Загляните в конец Евангелия, где жнецы пожинают землю, а Спаситель в красной от крови одежде топчет точило гнева и ярости Бога Вседержителя, и «потекла кровь из точила даже до узд конских», и птицы небесные напитались «трупами царей, трупами сильных, трупами тысяченачальников» и т.д. Символы Апокалипсиса: красные полотнища как знамения восходящего Солнца правды, серп, колосья и снопы пшеницы, которая символизирует праведников, являются непременными атрибутами коммунистической символики, запретить которую антихристы требуют сегодня. Что, разве Апокалипсис кто-то запретил или отменил? «Порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от Божьего гнева? Сотворите же достойные плоды покаяния… Уже и топор при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь». В годы Революции об Апокалипсисе говорили и писали русские пророки и мыслители. В. Розанов так и назвал свои размышления - «Апокалипсис нашего времени». Но сегодня духовенство предпочитает не говорить об этом.

Молчат лукавые судьи и о том, что Христос был Учителем Нового Мира, в котором нет места богатым и фарисеям: «Горе вам, богатые!», «Горе вам, фарисеи и книжники!», - а Апостолы Христовы образовали первую христианскую коммуну, где всё было общим и разделялось на всех, чтобы не было нуждающихся. Молчат они и о том, что Бог избрал бедных наследниками своего Царства. Но вместо того, чтобы говорить классовую правду Нового завета, антихристы усаживают на скамью подсудимых вождей бедноты Ленина и Сталина, под руководством которых началось строительство Нового Мира, завещанного Христом. Это строительство сопровождалось бешеным сопротивлением врагов, как внутренних, так и внешних, что привело к массовым репрессиям и жертвам, количество которых теперь так усердно подсчитывается, раздувается и неустанно муссируется либеральными и церковными СМИ. Но при этом духовенство молчит о бревне в своем глазу - о том, насколько кровавы библейская история, история иудаизма, мусульманства и история самого христианства, сколько массовых жертв принесено на алтарь кровожадного иудейского бога-«человекоубийцы», которого они хотят снова воцарить над миром. Однако ничего из этой затеи не получится – наступает век правды и Истины.

О христианских истоках коммунизма уже написано немало. Однако до сих пор духовенство видит истоки самого учения Христа в иудаизме, и многие именно так себе это и представляют. Но, как говорили Апостолы, есть два Христа: один наш, истинный, а другой – ложный , которого проповедуют лжеучителя и которому служит антикоммунистическое духовенство. Есть и два бога-отца – один истинный, который «втайне», другой - ложный. Апостолы постоянно подчеркивали: «Христос наш», «Бог и Отец наш». Евангелие призывает: «Да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная».

Истинный Христос – это Христос-общинник, учивший ведической мудрости. Той божественной мудрости тайной, сокровенной, о которой Павел писал, что её проповедуют только между совершенными, и что никто из властей века сего ее не познал. Пора, наконец, говорить о ведических истоках христианства и о том, в чем же заключается божественная мудрость. И очень хочется верить, что после этого, наконец, исчезнет непонимание между марксистами-ленинцами, родноверами, христианами и верующими других конфессий, между националистами и интернационалистами и т. д

В этой работе мы, во-первых, исследуем изначальные (насколько это возможно) религиозно-философские истоки коммунизма и преемственность его идей - от первоначальной ведической религии до наших дней. И заодно посмотрим, как решается вопрос применения или неприменения насилия к противникам эволюции в религиозно-философских учениях, рассматриваемых здесь. Если не проделать эту работу, коммунизм так и будет оставаться пугалом. Как сказано, кто изолирует Маркса и Ленина от предшественников, тот оказывает им плохую услугу. Сегодня эти слова одинаково относятся как к противникам коммунизма, так и к самим товарищам коммунистам. В свое время Ленин писал о «живом дереве живого, плодотворного, истинного, могучего, всесильного, объективного, абсолютного человеческого познания». Но, замечает далее Ленин, если любой отрывок, обломок, кусочек познания односторонне превратить в самостоятельную, целую линию, то, если за деревьями не видеть леса, то она ведет в болото. Ленин писал это в связи с идеализмом Гегеля. Но точно так же нельзя отделять сам марксизм-ленинизм от его могучих корней и выдавать этот обрубок за живое дерево познания. Как известно, дерево с обрубленными корнями засыхает.

В ходе исследования мы выясним также значение коммунистических символов. Ибо Истина, к познанию которой призвано человечество, с древности выражалась в символах и аллегориях.

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс,
за нашу Советскую Украину!"
http://pickalov.narod.ru