Взаимодействие Турции и России в сфере энергетической политики: опыт, перспективы, влияние на региональную политическую стабильн

Актуальные темы Политическая безопасность Самое интересное

Год: 2010
Автор: Бингол Хасан Фатих
Тема диссертации: Взаимодействие Турции и России в сфере энергетической политики: опыт, перспективы, влияние на региональную политическую стабильность
Ученая cтепень: кандидат политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04
Специальность: Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития
Количество cтраниц: 199

Оглавление:
Введение.
Глава 1. Объективные предпосылки и теоретические основы анализа взаимодейсвтии Турции и России в сфере энергетической политики.
1.1 .Энергетическая политика: основные понятия, этапы эволюции, механизмы формирования и реализации.
1.2.Объективные условия развития энергетической политики Турции и России.
Глава 2. Проблемы и перспективы турецко-российского сотрудничества в сфере энергетики.
2.1.Этапы развития турецко-российского сотрудничества в сфере энергетики.
2.2.Роль и место энергетического сотрудничества в турецко-российских торгово-экономических связях.
2.3.Перспективы развития взаимодеиевтия Турции и России в областях торговли энергоносителями, их транзита и производства энергии.
Глава 3. Влияние взаимодействии Турции и России в сфере энергетической поли тики па систему международных отношений.
3.1.Политические аспекты проблемы транспортировки энергоносителей Каспийского региона па мировые рынки (на примере Проекта «Баку-Тбилиси-Джейхап»).
3.2.Интересы и позиции Турции и России по вопросам энергетического диалога с ЕС (на примере Проекта «Набукко»).
3.3.Влияпис турецко-российского сотрудничества в сфере энергетической политики иа политическую стабильность в регионе.
Введение:

Актуальность темы исследования. В настоящее время доступ к энергетическим ресурсам составляет основу повседневной жизни каждого современного человека, вследствие чего энергетический фактор играет в мировой политике не меньшую роль, чем военный. Под влиянием энергетических интересов формируются государственная стратегия и внешняя политика страны. Однако существующий уровень технологий пока не позволяет человечеству полностью преодолеть зависимость от ископаемого топлива. Ограниченность углеводородных запасов и постоянно увеличивающийся спрос развитых и развивающихся стран па энергоресурсы обостряют вопрос энергетической обеспеченности мира и приводят к борьбе за контроль над энергоносителями и их транспортировкой. В этой ситуации все се участники преследуют собственные энергетические интересы, и проблемы энергетики отражаю 1ся па международных отношениях, в том числе и па отношениях между Россией и Турцией.

Энергетический фактор имеет значительный вес в социально-экономическом развитии России и в формировании ее внешней политики. В связи с этим энергетическая безопасность увязывас1ся с национальной безопасностью страны. Россия, обладающая значительными запасами углеводородов, являющаяся одним из важнейших потребителей энергоресурсов и транзитной страной поставок энергоносителей, активно участвует во всех процессах связанных с ними в мире. Это не 'только подчеркивает ключевую роль России в обеспечении международной энергетической бсюпасности, по и воздействует па формирование энергетической стратегии страны. Развитый топливно-энергетический комплекс позволяет России успешно интегрироваться в глобальную экономику, а также значительно повышает ее геополитические возможности.

С другой стороны, Турция, благодаря своему уникальному географическому положению, является естественным трансконтинентальным 3 мостом между регионами с богатейшими энергорссурсами -и их крупнейшим потребителем - Европой - и стремится стать транзитным узлом доставки энергетических ресурсов с Ближнего Востока и Каспийского бассейна к потребителям.

Кроме того, Турция по ряду причин представляет собой уникальный геополитический феномен. Страна, несмотря на свое преимущественно мусульманское население, имеет светский характер государственного управления и тесные связи с Западом. В силу этого она является членом таких организаций, как НАТО (с 1952 г.), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР — с 1961 г.), Всемирная торговая организация (ВТО - с 1995 г.). Наряду с тем, что Турция вошла в таможенный союз с ЕС в 1996 г., с октября 2005 г. страна ведет предварительные переговоры с ЕС по полноправному членству в этой организации. В связи с устойчивым развитием страны в последние годы, она обладает 15-й по счету крупнейшей экономикой мира, что позволяет ей принимать участие в саммитах С-20.

Учитывая исторические, этнические, экономические, географические и культурные связи Турции со странами Кавказа, Центральной Азии и Балкан, справедливо будет отмстить, что, с геополитической точки зрения, Россия и Турция являются важными государствами в регионе. Вследствие этого, результаты их сотрудничества (или соперничества) непосредственным образом влияют на региональную политическую ситуацию.

Для обеспечения благополучной жизни собственного населения все государства, в том числе Россия и Турция, вступают между собой в различные формы взаимодействия - от конфликтных до кооперативных. Эти две страны, пережившие 12 войн друг с другом (последняя в 1918 г.), за 500-летнюю историю взаимных отношений сумели наладить взаимовыгодное сотрудничество.

По мере ускорения темпов роста промышленного производства в Турции постоянно возрастает потребление энергоносителей, притом что сама страна не 4 богата ими. Тог факт, что Турция, где спрос на энергию постоянно растет, географически близка к России, одной из крупнейших энергетических держав, составил фундамент долгосрочного сотрудничества двух стран именно в области природного газа. В результате развития двусторонних экономических связей, важнейшей областью которых стала энергетическая составляющая, Россия в 2008 г. вышла па первое место во внешнеюрговом обороте Турции, а Турция занимает четвертое место в экспорте России и, кроме того, она является вторым крупнейшим в Европе после Германии потребителем российского природного газа.

В настоящее время в отношениях между Россией и Турцией существует конфликт интересов в разных сферах, в том числе по вопросу транзита энергоресурсов Каспия на мировые рынки; вместе с тем, имеется и сложившийся ценный опыт взаимодействия в сфере энергетической политики между экспортером-транзигером эпсргорссурсов Россией и трапзитсром Турцией. Последний заслуживает особого рассмотрения, поскольку проблема энергетической безопасности играет роль важнейшего регулятора международной стабильности.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы формирования энергетической политики России и Турции па протяжении последнего столетия разрабатывалась в многочисленных трудах ученых обеих стран, поскольку энергетический фактор оказывал и продолжает оказывать значительное воздействие на международный политический процесс в целом и на двусторонние отношения России и Турции, в частности.

Среди первых научных трудов, посвященных политическим аспектам данной проблематики, особое место занимает работа английского ученого Ч.Т. Марвипа1, вышедшая в свет в 1884 г. Марвип впервые предпринял попытку проанализировать британские интересы в нефтяной сфере и направления их

1 Marvin, C T. The Region of the Eternal Fire: An Account of a Journey to the Petroleum Region of the Caspian in 1883. - London: W. H Allen & Co., 1884. развития в границах Британской империи. В работе также представлен подробный анализ ситуации в российской нефтедобывающей промышленнос ти того времени. После Первой мировой войны предметом особого внимания становится политическая составляющая энергетической проблематики, освещенная в трудах представителей англо-саксонской традиции - JI, Фишера, H.H. Дейвеипорта, С.Р. Кука, Р.П. Ариота, французских авторов ПЛ. де ла Трамерье, Ф. Делаиси, советских авторов Р.И. Берзипа, Л. Боковой, Д. Енукидзе, Я. Шафира и др".

В4.Турции политическая составляющая энергетической проблематики впервые затрагивается в работах профессора М. Аксоя3.

В период после окончания энергетического кризиса 1970-хх гг. по настоящее время в научных кругах наблюдается исключительный интерес к политическим аспектам энергетической проблематики. К данной группе исследований относится литература, посвященная энергетическому фактору в целом, а также его отдельным аспектам и эволюции. Среди них отмечаются работы известных западных ученых, таких как Д.Х. Дейвис, Дж. Мптчел, Ф. Венп, Д. Пвынс, П. Кеннеди, Д. 12рпш; российских ученых, таких, как A.A. Кокошип, Н.В. Миронов, С.З. Жизпии, C.B. Жуков; турецких ученых, таких как М.Ф. Демнр, М.Х. Кескип, Б. Гёкай и др4. Предметом внимания становится как

2 Fischer L. Oil Imperialism: The International Struggle for Petroleum. - New York: International Publisheis. 1926.; Davenport E.H., Cook S.R The Oil Trusts and Anglo-American Relations. - London Macmillan & Co., 1923.; Arnot R.P. The Politics of Oil. - London: Labour Publishing Co . I92

Возрастающее значение энергетического фактора, в том числе энергоресурсов Каспийского региона, для международных отношений, с геополитической точки зрения, в условиях глобализации находит свое отражение в трудах многих авторов. Среди них выделяются 3. Бжезинский, К.С. Гаджиев, И.А. Мартов, В.Н. Мартов, Е.А. Телегина, Л.А. Студспикина, А.И. Костин, И.Б. Эжиаев, Э.А. Поздняков, Ю.Н. Исаков, С.П. Петров, М. Билгин и дрэ. Эти исследователи, рассматривая взаимоотношения прикаспийских и зарубежных стран в контексте их энергетических интересов, акцентируют внимание на роли России как важнейшего экспортера и транзитера энергии в регионе. В данной связи они указывают па противостояние геополитических интересов России п других заинтересованных

2-х т. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2003.; Жуков С.В Мировой рынок нефти и газа: игроки и стратегии. -М.: НМЭМО РАН, 2008.; Deniir M.F. Fnerji Güvenligi, Enerji Ekoriomisi, Enerji Diplomasisi (Энергетическая безопасность, энергетическая экономика, энергетическая дипломатия). - Ankara: Altmküre Yayinlari, 2007.; Keskin M.H. Stratejik Açidan AB Enerji Politikasi ve Uluslararasi Güvenlik Sistemine Etkisi (Энергетическая политика ЕС и ее влияние на международную систему безопасности со стратегической точки зрения) : Avrupa Birligi Anabilim Dali Doktora tezi. - izmir, 2006.; Gokay B. The politics of Caspian oil - Basingstoke (Hants.). — New York: Palgrave, 2001.

В связи с международным характером тематики диссертации, для нас представляется также необходимым обратиться к трудам П.А. Цыганкова, М.М. Лебедевой, А. 11. Кабачспко п др6.

Разные факторы, в том числе значение политических интересов, влияющих па формирование энергетической стратегии России, подробно исследовались российскими авторами С.З. Жизниным, А.Ю. Ворониным, А.И. Шумилиным, И.И. Портнягиной, П.С. Каныгиным, Н.Е. Миллер, В.И. у

Семеидуевым, P.M. Аваковым, А.Г. Лисовым и др .

Важными работами по актуальным проблемам энергетической политики Турции являются труды турецких исследователей Е. Бакыра, У. Тунджая, А. Я

Кюлеби, Е. Угурлу, Г. Дамара, российского исследователя 11С. Шамрая и др .

6 Цыганков П.А., Цыганков А.П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. - М.: Аспект Пресс, 2008.; Цыганкоч П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2007.; Лебедева М.М. Мировая политика. - М.: Аспект Пресс. 2007.; Кабачспко А.17. История мировой политики: систематизация политических учений и доктрин. - М.: МГУ, 2009.

Ряд авторов, например, турецкие М. Бакыра, Ф. Газел, Дж. Пала и российские В.К. Егоров, А.Б. Крылов, B.C. Лавров и др9., рассматривает вопросы политического, геополитического и экономического значений специфических энергетических проектов в регионе.

Стратегический для государственной безопасности и сложный характер энергетической проблематики вынуждает пас исследовать ход развития турецко-российских отношений в целом, п в особенности современные этапы этих отношений, в частности, после развала СССР. Из российских научных институтов современная Турция основательно изучается Институтом востоковедения РАН. В этой связи для написания диссертации представился необходимым анализ трудов этого института, материалов круглых столов и международных конференций, проведенных им по исследуемой в диссертации теме. При издании трудов института, вносили существенный вклад его сотрудники НЛО. Ульчепко, Е.И. Уразова п Н.Г. Кирссв в качестве авторов и ответстве!шых редакторов1

При этом в коллективных трудах института также рассматриваются современные реалии Турции, ее отношения с Россией, роль двух стран при решении вопроса использования каспийских углеводородов, режим черноморских проливов, роль евразийского постсоветского пространства в двухсторонних отношениях1

Кроме того, необходимо отметить, что исследования по современней Турции находят свое отражения в монографических и коллективных грудах

Института Стран Азии и Африки при МГУ им Ломоносова

Значительную помощь при исследовании актуальных проблем двухсторонних отношений России и Турции оказали также работы российских авторов O.A. Колобова, A.A. Корнилова, М.К. ЗиГаншина, А.Г. Уйсал, В.К. Егорова, а также турецких - Г. Казгап, Ф. Озбая, С. Огана, X. Селчука, М.

Акпопа, Т. Айдыиа, М. Арслана и др .

2003. - s. 183-197.; Уразова Ell. Евразийское направление внешней политики Турции при правшельстве Партии Справедливости и Развития // Турция в новых геополитических условиях (Материалы круглого стола, март 2004 г.) / Ин-т востоковедения РАН, Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока. - М., 2004. - С. 31 -35.

По мере того, как наращивается энергетическое сотрудничество России и Турции, исследователи, изучающие взаимоотношения данных стран, начали рассматривать в своих работах энергетическую составляющую двусторонних экономических отношений. Вследствие этого, в общем труде O.A. Колобова, A.A. Корнилова и Ф. Озбая, в монографии М.К. Зиганшина, в кандидатских диссертациях С. Огана, М. Арслана включены разделы, посвященные роли энергетической составляющей в экономических отношениях двух стран, наряду со следующими областями: «челночная» торговля, туризм, строительно-нодрядпые услуги, двусторонние инвестиции, перевозки — транспорт, 'торговля в военно-технической сфере. Так, А.Г. Уйсал включает в свою работу раздел о проекте «Голубой поток».

В связи с жономической стороной исследованной проблематики, в качестве основного источника выступают работы, содержащие фактический и статистический материал, посвященный энергетическому вопросу и экономическому положению двух стран. Среди них выделяются годовые отчеты и аналитические материалы, подготовленные следующими пеф1егазовыми компаниями и международными и государственными ведомствами: Международное энергетическое агентство, Компания Бритиш Петролеум, Федеральная Служба государственной статистики РФ, Государственная компания транспортировок трубопроводами Турции—БОТ АШ, Союз палат и бирж Турцни-ТОББ; торговое представительство Турции при посольстве Турции в Москве.

При этом в качестве важного источника использовались основные соглашения, достигнутые между двумя странами в области энергетики и официальные документы государственных энергетических ведомств14. промышленников и бизнесменов Турции), Haziran 1999.; Аре юн М. Географический анализ внешнеэкономических связей между Турцией и Россией: автореферат дис. . кандидата географических наук: 25.00.24.-М., 2003.

14 Соглашение между правительством Союза Советских Социалистических Респ>блик и правительством Турецкой Республики о поставках природного газа из СССР и Турцию от 18 сентября 1984 г.; Долгосрочная программа развития торговою, экономическою, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от 15 декабря 1997 г. (По строению «Голубого потока»);

Автором также использованы периодические издания, посвященные проблеме энергетики, например «Энергополис», «Ekocnerji» (Экоэнергетика), «Global Enerji» (Глобальная энергетика), анализы и статьи, опубликованные на официальных интернет-сайтах таких исследовательских центров, как Институт Ближнего Востока, Турецкий центр азиатских стратегических анализов— ТАСАМ, Турецкий центр международных отношений и стратегического анализа—ТЮРКСАМ, Центр евразийских стратегических исследований— АСАМ . Кроме сайтов вышеперечисленных центров, значительный объем информации по интересующим пас вопросам содержится также па официальных электронных порталах государственных ведомств, нефтегазовых -компаний и информационных агентств16.

Сущность анализа историографии сводится к тому, что энергетическая проблематика стала предметом разных научных областей, в том числе п политической. Энергетический фактор играет значительную роль в международных отношениях, в деле обеспечения национальной безопасности любого государства. Тем пс менее, при анализе историографии автором не обнаружено работ, непосредственно посвященных теме исследования.

Актуальность проблемы диссертационного исследования и степень ее разработки определяю'!' объект и предмет исследования, его цели и задачи.

Совместная декларация об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от б декабря 2004 г. (включает Меморандум о развитии сотрудничества в газовой сфере); Протоколы между Правительствами Российской Федерации и Турецкой Республики о сотрудничестве в газовой сфере, в нефтяной сфере, о сотрудничестве в сфере атомной энергетики от 6 августа 2009 г.; Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии от 6 августа 2009 г.; «Энергетическая сфатегия России на период до 2020 года». Утверждена Распоряжением Правительства РФ № 1234-р 28 августа 2003 г.; Концепция Энергетической Стратегии России на период до 2030 г. (проект).

15 Официальные сайты следующих центров: Институт Ближнего Востока: www.iimes ru/rus/fiamestat.html; Турецкий центр азиатских стратегических анализов-ТАСАМ: www.tasam.oig; Турецкий центр международных отношений и стратегическою анализа-ТЮРКСАМ: www.turksam.org; Центр евразийских стратегических исследований-АСАМ- www.asam.org.tr.

16 Официальные сайты следующих ведомств, информационный портал ЕС: www.euractiv.com; энергетический портал ЕС: www.energy.eu; Министерство энергетики РФ: minenergogov.ru; Министерство энер1стики и природных ресурсов Турции: wwwenerji.gov.tr; Министерство иностранных дел РФ: www.mid.ru, Посольство РФ в Турции- www.turkey.mid.ru; Министерство иностранных дел Турции: www.mfa.gov.tr; ОАО «Газпрома»: www.gazprom.ru; Государственная компания транспортировок трубопроводами Турции-БОТАШ: www.botas.gov.tr; ААО «Турецкой нефти»—ТПАО" wwwtpao.gov.tr; Главное управление по делам нефти Турции-ПИГМ: www pigm.gov.tr; ООО «Газопровода Набукко Интернейшыныл»: www.nabucco-pipeline.com; Oil and Gas Journal - Online: http.//www.ogj.com.

Объект исследовании - Энергетическая политика Турции и России, и турецко-российские отношения па современном этапе.

Предмет исследования - Внешнеполитические аспекты турецко-российских взаимосвязей в областях торговли энергоносителями, их транзита и производства энергии.

Цель исследования - Проанализировать влияние взаимодействия интересов Турции и России в сфере энергетической политики и их сотрудничества в дайной сфере па их внешнеполитические связи и политическую стабильность в регионе. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задам:

1. Выявить мсждупародио-политический характер энергетической проблематики и использование сырьевого фактора как способа влияния на межгосударственные отношения, определить этапы развития и современные тенденции мировой эпер1 стики;

2. Рассмотреть роль геополитических факторов, энергетического потенциала Каспийского бассейна и особенностей экономического развития Турции в формировании ее энергетической политики и отношений с зарубежными странами, в том числе и с Россией;

3. Исследовать эволюцию турецко-российских отношений в сфере энергетической политики, дать анализ перспектив сотрудничества двух стран в области торговли энергоносителями, их 'транзита и производства энергии;

4. Охарактеризовать интересы и позиции Турции и России по общим вопросам транспортировки энергоносителей в мировом масштабе и выявить причины разногласий;

5. Проанализировать влияние Запада, внешнеполитического курса Турции и общей динамики 'турецко-российских отношений на развитие и перспективы взаимодействия двух сторон в сфере энергетической политики;

6. Оценить роль взаимодействия Турции и России в сфере энергетической политики как фактора обеспечения позитивного развития их внешнеполитических отношений и политической стабильности в регионе.

Хронологические рамки исследования охватывают временной промежуток с 1984 по 2009 гг. Характерной чертой 1984 г. является подписание соглашения между правительствами двух стран о поставках природного газа из СССР в Турцию.

Теоретическая основа и источники исследования.

Теоретической основой исследования являю 1ся исследования российских, турецких и западных авторов, которые посвящены следующим вопросам: энергетический фактор и значение каспийских углеводородов в мировой политике и формировании энергетических стратегий России и Турции, современный этап взаимоотношений двух стран и их сотрудничество в энергетической сфере. В диссертации также использованы официальные документы государственных органов; договоренности, достигнутые между двумя странами в обласш энергетики; аналитические материалы государственных ведомств, научных институтов и стра гегических исследовательских центров и нефтегазовых компаний, посвященные проблемам энергетической политики.

Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные п политологические подходы, а также статистические мех оды. В частности, системный и структурно-фунщиональиый анализ позволил выявить взаимосвязи между такими разными явлениями, как энергетические стратегии исследуемых стран, основные направления их внешних политических курсов, исторически сложившаяся между двумя странами база отношений, современные мировые тенденции в сфере энергетической политики. Системный подход способствовал хронологическому обоснованию, достоверному об юру фактов и выявлению движущих сил событий но исследуемым вопросам. Диссертанту представилось необходимым

14 проанализировать ход развития турецко-российских эисргетичсских отношений в исторической перепек 1 иве и на основании полученных результатов изложить современное состояние взаимосвязей этих отношений. Кроме того, использование статистического метода позволило систематизировать сбор данных и их анализ в свете поставленных в работе задач.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в ней комплексно раскрываются политические аспекты взаимодействия России и Турции в сфере энергетической политики па современном этапе. Это проявляется в следующем:

1. Раскрьпы особенности влияния геополитических факторов, энергетического потенциала Каспийского бассейна и отличительных черт экономического развития Турции па формирование ее энергетической политики и отношения с зарубежными странами, в том числе с Россией;

2. Рассмотрена эволюция турецко-российских отношений в сфере энергетической политики, дан анализ перспектив сотрудничества России и Турции в областях торговли энергоносителями, их транзита и производства энергии;

3. Сопосишлепы интересы и позиции Турции и России по общим вопросам транспортировки энергоносителей и выявлены причины разногласий;

4. Определено влияние Запада, внешнеполитического курса Турции и общей динамики турецко-российских отношений па развитие и перспективы взаимодействия двух сторон в сфере энергетической политики;

5. Дана оценка роли взаимодействия Турции и России в сфере энергетической политики как одному из факторов обеспечения позитивного развития их внешнеполитических отношений и политической стабильности в регионе.

Паучно-пракгнческан значимость работы. Положения и выводы диссертации и сделанные в пей оценки могут быть использованы внешнеполитическими и внешнеторговыми ведомствами РФ, деятельность которых связана со странами Ближнего и Среднего Востока, а также

15 указанными ведомствами Турции, деятельность которых связана со странами СНГ. При этом содержащийся в диссертации фактический материал может найги применение в учебном процессе в ВУЗах как в РФ при чтении курсов по политологии и экономики Турции, а также международных отношений в сфере энергетической политики и внешней политики стран региона, так и в ВУЗах Турции при чтении вышеназванных курсов. Вместе с тем, результаты работы могут быть использованы при дальнейшем исследовании турецкого вектора в энергетической политики России, и российского вектора в энергетической политики Турции.

Положения, выносимые на защиту:

1. С развалом СССР у ряда стран появились свои геополитические интересы в сфере энергетики в связи с тем, что длительное противостояние с граи-производителей и стран-потребителей на глобальном рынке энергетики претерпело изменения с формированием группы стран, через территорию которых осуществляется транзит энергетических ресурсов. Турция, как одна из таких стран, прилагает усилия для превращения себя в энергетический коридор между Востоком и Западом, Севером и Югом для доставки энергоносителей Ближнего Востока и Каспийского бассейна к их потребителям. Глобальные тенденции диверсификации поставок энергоносителей, геополитическое преимущество Турции, контроль над идущим через турецкие проливы грузопотоком усиливают позицию Анкары в этих процессах. Однако, при всех своих преимуществах для осуществления своих целей она вынуждена тесно сотрудничать с Москвой.

2. Поскольку российская стратегия направлена на получение максимальной выгоды путем закрепления своей ключевой позиции как поставщика, так и транзитной страны поставок природного газа в Европу, -турецкая энергетическая политика в области 'транспортировки природного газа в Европу пе могла пс входить в известное разногласие с российскими интересами. Однако, в последнее время Турция и Россия находят все большее понимание взаимовыгодности сотрудничества в этом направлении.

3. В современных условиях усиливается взаимосвязь не только внешней политики и стратегии энергетической безопасности, но и взаимообусловленность энергетической стратегии и социалыю-экопомической стабильности, поскольку важнейшей задачей энергетической политики, становится гарантированное обеспечение энергоресурсами населения и промышленных предприятий. Россия, как несомненный лидер среди поставщиков энергоносителей в Турцию, является важным и надежным партнером обеспечения ее энергетической безопасности и устойчивого развития. Обеспечение поставок энергоресурсов на внутренний рынок Турции представляет собой особую важность, поскольку ежегодное потребление энергии в стране растет гораздо быстрее, чем в мире.

4. Перспективы сотрудничества двух стран в сфере энергетической политики зависят от динамики развития их двусторонних политических и торгово-экономических отношений, влияния Запада, состояния российско-украинских связей в области транзита российского природного газа через территорию Украины. Общая динамика турецко-российских политических отношений и наличие тесных торгово-экономических связей положительно влияют на перспективы развития их сотрудничества в сфере энергетической политики. Проведение Анкарой многостороннего и более независимого от Запада внешнеполитического курса содействует развитию ее отношений с Москвой, в том числе и в сфере энергетики.

5. Взаимодействие в сфере энергетической политики является важным фактором развития турецко-российских" отношении. Взаимовыгодное сотрудничество двух стран, учитывающее интересы обоих государств, содействует повышению взаимного доверия и сближению позиций по большому спектру вопросов в двухсторонних отношениях, выходящих далеко за рамки энергетики. С цслыо укрепления своей репутации надежного партнера

17 для обеспечения мировой энергетической безопасности Россия и Турция прилагают совместные усилия для урегулирования региональных политических конфликтов.

Апробация работы. Выполнение работы связано с участием автора в XVII Международной конференции молодых ученых «Ломоносов» в 2010 г.; в круглом столе «Турция в условиях новых международных и внутренних реалий» (Институт востоковедения РАН, 7 декабря 2009 г.); в XI и XII Международных конференциях молодых ученых гуманитарных факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова в 2009 и 2010 гг., в слушаниях (по приглашению организационной комиссии) российско-турецкой международной конференции «Новые парадигмы социально-гуманитарного знания: взгляд из России и Турции» (ИСАА при МГУ, 29 марта 2010 г.).

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова.

Основные положения, идеи и выводы диссертационной работы опубликованы в шести научных публикациях автора общим объемом 1,6 пл.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 разделов, заключения, списка использованной литературы и пяти приложении.
Заключение:

Заключение

В диссертационной работе исследованы политические аспекты взаимодействия Турции и России в сфере энергетической политики и влияние их взаимодействия на региональную политическую стабильность на современном этапе.

Нет сомнений в том, что в современных условиях энергетическая проблема на международной арене проявляет себя как глобальный фактор, влияющий на состояние мировой экономики, используемый как политический инструмент воздействия в межгосударственных отношениях. При этом наблюдаются усиление интернационализации и глобализации мировой энергетики, рост энергетической взаимозависимости, развивается широкомасштабное международное сотрудничество в целях обеспечения энерге тической безопасности.

Турция и Россия, как и все участники глобальных процессов, стремятся к усилению международного сотрудничества и урегулирования в сфере энергетической политики.

В условиях изменившегося баланса сил в Евразии в результате распада СССР, Турция наращивает разиостороппую активность на постсоветском пространстве, со странами которого она имела исторические, культурные, этнические связи. Поставки энергоносителей региона на мировые рынки являлись важнейшим направлением этой активности.

Помимо того, что диверсификация маршрутов транспортировки энергоносителей Каспийского бассейна па мировые рынки в обход России ослабляет ее геополитический статус, восприятие Турции как проводника интересов США в регионе, не может не вызывать у Москвы обоснованного беспокойства.

После распада СССР и ослабления позиций России па международной арене следовало бы ожидать возрождения исторического соперничества Турции и России, столкновения их интересов в регионе. Однако эти две страны сумели

165 использовать появившиеся позитивные возможности, которые связаны с уменьшением серьезных естественных преград вследствие окончания холодной войны. Если раньше отношение Турции к СССР определялось в основном идеологическими принципами, то после распада СССР она начала руководствоваться экономическими, политическими и геополитическими интересами, а также новыми условиями глобализации. За сравнительно короткий исторический период Турция и Россия накопили ценный опыт взаимовыгодного, в гом числе и энерге1 ического сотрудничества в новых условиях.

При всем противодействии и критике со стороны различных кругов внутри и за их пределами, политическая решимость двух стран обеспечили развитие их сотрудничества в сфере энергетики. Наряду с тем, что энергетика играет все большую роль во внешней политике и обеспечении национальной безопасности каждого государства, энергетический потенциал двусторонних отношений положительно влияет на российский вектор внешнеполитического курса Турции.

Руководства двух стран сумели вывести энергетику из зоны конкуренции в сферу сотрудничества турецко-российских отношений. Процесс реализации проекта БТД идентифицируется с периодом соперничества. Вопреки этому, параллельно реализации БТД, подписание соглашения по строительству «Голубой поток» указывает на умение Анкары и Москвы проводить реалистичную и прагматичную политику. Если раньше, в 1990-е гг., турецкие проекты развивались в той или иной степени в противовес российским, то сегодня наблюдается не просто сближение позиций, а готовность прийти к взаимопониманию и сотрудничеству.

В то же время обе стороны признают, что у них существуют естественные политические и экономические противоречия по некоторым вопросам, как между любыми субьектами системы межгосударственных отношений. В этой связи, Турция продолжает прилагать усилия для превращения страны в коридор

166 доставки энергоносителей Ближнего Востока и Каспийского бассейна к их мировым потребителям, в том числе европейским. Х01Я основные политические, экономические и экологические выгоды возможного взаимодействия Турции и ЕС в данном направлении совпадают, они часто расходятся с интересами России. Вместе с тем, вполне оправдано с экономической точки зрения то, что реализуя па своей территории различные нефтегазовые проек гы, Турция поддерживает развитие сотрудничества с любой заинтересованной стороной, в том числе и с Россией. В связи с тем, что транспортировки энергоносителей с севера на юг являются одним из важнейших направлений энергетической стратегии Турции, она прилагает усилия для развития взаимодействия с Россией и па данном направлении.

Несмотря на то, что во многих европейских странах чрезмерная зависимость от российских поставок энергоносителей вызывает недовольство, благодаря сложившемуся взаимному политическому доверию, внедрение российского капитала в эпергсшческие рынки страны находит в Турции понимание и поддержку па государственном уровне. Развивая сотрудничество с Москвой, Анкара предпринимает решительные шаги для сооружения первой турецкой атомной электростанции российскими компаниями. При эюм нужно иметь в виду, что все это происходит в стране, в которой три четверти различных эпергорссурсов обеспечивается импорюм и для которой Россия уже является крупнейшим поставщиком энергоносителей.

Также важно отметить, что на перспективы развития двустороннего сотрудничества в энергетической сфере будут влиять третьи стороны и прежде всего Запад. Влияние третьих сил и его характер будут определяться пе только развитием отношений с Россией, но и в целом курсом Турции на приобретение в процессе глобализации статуса мощной региональной силы.

Необходимо подчеркнуть, что если раньше Турция определяла приоритеты своего внешнеполитического курса лишь как страны «крыла»

НАТО и по интересам Запада, то сегодня ее стратегической целыо является

167 статус мощной региональной державы. Несмотря па то, что руководство страны делает акцент на том, что вступление в ЕС остается приоритетом Анкары, она сталкивается с непониманием Евросоюзом э того своего желания. В силу этого Анкара в целях национальных интересов ведет многостороннюю, более независимую политику, чему способствуют достигнутые в последнее время экономический, политический и социальный уровень развития. Турция стремится решить своп внешнеполитические конфликты путем формирования вокруг себя пояса процветания, стабильности и политики «пулевого уровня проблем» с соссдямп, что и приведет к укреплению ее связей с Россией, со странами Кавказа и Ближнего Востока.

Совершенно очевидно, что новые мировые реалии, в том числе глобальный финансовый кризис, очередной раз доказали невозможность отдельных стран, даже США, в одиночку решить все мировые проблемы и диктовать свои правила другим участникам системы международных отношений. Тем более, что итоги глобального финансового кризиса и создание группы С-20 указывают па то, что в мировом масштабе признается появление новых центров мировой политики.

Изложенное в настоящей работе позволяет сделать вывод, что фактор Запада будет влиять па ход развития турецко-российских отношений в меньшей сгспспп, чем раньше. Уменьшение влияния Запада усилит сближение позиций Анкары и Москвы, поскольку исторический опыт двусторонних отношений показывает, что развивающиеся отношения с Западом отдаляли Турцию и Россию.

Всецело идентифицировать интересы Турции и Запада в регионе всегда было ошибочным, а в нынещних реалиях - тем более. Существует убедительный политический опыт, когда традиционный для США расчет на

Турцию как на своего стратегического союзника по НАТО пс всегда оправдывался. Проведенное исследование позволяет нам сказать, что усиленное присутствие США в регионе, хотя в меньшей степени по сравнению

168 с Россией, вызывает недовольство и в Турции. Кроме того, при возникновении очагов нестабильности в отдельных странах Кавказского региона, лидеры этих стран апеллируют к исрегиопальпым державам или международным организациям. С целыо предотвращения вмешательства нерсгиопальпых сил, РФ и Турция направляют усилия на урегулирование политической напряженности в регпопе. Таким образом, политическая стабильность в регионе укрепляет их позиции и как надежных партнеров по обеспечению энергетической безопасности.

Соблюдение Турцией политического нейтралитета после «пятидневной войны» на Кавказе в августе 2008 г. является очередным примером того, что политика Анкары может о тличаться от политики западных стран именно тогда, когда речь идет о ее соседях. Очевидно, что уже сформировавшиеся тесные турецко-российские связи ограничивают для Турции возможность действовать в ущерб двусторонним отношениям.

В обмен на нейтральную политику Анкара получила положительную реакцию со стороны российского руководства па её мирную инициативу «Кавказский пакт», первым этапом которого явилось бы создание Азербайджаном, Грузией и Арменией иод гарантией России и Турции платформы по развитию сотрудничества. Кроме того, политические попытки Турции нормализовать ее отношения с Арменией, поддерживаются Россией, хотя и этот процесс может привести к смене региональных энергетических балансов. На наш взгляд, включение Еревана, военно-политического союзника Москвы, в энергетические проекты, даже если за ними стоит Запад, вместо Тбилиси, с которым Москва имеет серьезные политические разногласия, более приемлемое. Россия также содействует поиску сторонами компромиссов по вопросу пагорно-карабахского урегулирования.

Все это свидетельствует о том, что взаимовыгодное сотрудничество двух стран, учитывающее позиции и интересы обоих государств может служить хорошей основой для укрепления региональной безопасности и является

169 примером для многих стран, стремящихся к развитию добрососедских отношений. Кроме того, поскольку сотрудничество в энергетической сфере носит стратегический характер, стороны придают ему особое значение и надеются продолжать свои отношения па основе доверия. Наличие тесных торгово-экономических связей положительно влияет па перспективы развития взаимодействия двух стран в сфере энергетической политики. Однако в сложившихся условиях невозможно ожидать их абсолютного согласия, поскольку «в энергетических шахматах» каждый игрок стремится прежде всего к осуществлению собственных интересов. В результате, из-за отсутствия совместных усилий и сотрудничества в этом направлении, человечество пока лишено возможности в полной мере использовать имеющиеся природные ресурсы, при том, что их вполне достаточно для всех.

В заключение надо отметить, что за рамками исследования остался анализ влияния совместных энергетических проектов на взаимоотношения между странами региона. Отсутствие в работе анализа данной проблемы обусловлено тем, что автору представляется нужным посвятить этому вопросу отдельную научную работу, руководствуясь общепринятыми требованиями, предъявляемыми к объему диссертационного исследования. Один из основных выводов настоящей работы состоит в 'том, что необходимо продолжать комплексные исследования влияния сотрудничества разных стран в сфере энергетической политики на международные отношения, поскольку проблема энергетической безопасности играет роль одного пз важнейших регуляторов международной стабильности.
Список литературы:
1. Долгосрочная программа развития торгового, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой от 15 декабря 1997 г. — г. Анкара.
2. Концепция Энергетической Стратегии России па период до 2030 г. (проект) // Прил. К. научи., обществ.-дел. Журналу «Энергетическая политика». -М.: ГУ ИЭС, 2007. 116 с.
3. План действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой в Евразии (от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству) от 16 ноября 2001 г. — г. Ныо-Йорк.
4. Российский статистический ежегодник. 2008: Ста т.сб. / Росстат. — М., 2008. 847 с.
5. Российско-Турецкая Декларация о борьбе с терроризмом от 5 ноября 1999 г. г. Москва.
6. Совместная декларация об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и Турецкой Республикой 6 декабря 2004 г. г. Анкара.
7. Энергодиалог Европейский Союз — Российская Федерация. Вектор развития Евросоюза. // Прил. к науч., обществ.-дсл. Журналу «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2007. - 142 с.
8. ВОТА§ 2008 Sektor Raporu (Государственная компания транспортировок трубопроводами Турции-БОТАШ: Отчет сектора но 2008 г.). Ankara, 2009.-26 s.
9. Enerji ve Tabii Kaynaklar BakanligT 2008 Faaliyet Raporu (Министерство энергетики и природных ресурсов Турции: Годовой отчет по 2008 г.). -Ankara, 2009. 79 s.
10. EU energy and transport in figures 2009. European Commission Directorate-General for Energy and Transport in cooperation with Eurostat. — Luxembourg: Office for the Official Publications of the European communities, 2009. 80 p.
11. Kömür Sektor Raporu 2008 (Отчет сектора угля по 2008 г.). Türkiye Kömür i§letmeleri Kurumu Genel Müdürlügü (Главное управление предприятий по производству угля Турции). - Ankara, 2009. - 14 s.
12. Presidency Conclusions of the Brussels European Council, 8-9 March 2007. -Brussels, 2007. 26 p.
13. World Energy Outlook Executive Summary 2008. Paris: OECD/International Energy Agency, 2008. - 15 p.
14. The 1928 Red Line Agreement // U.S. Department of State : сайт. URL: http://www.state.gOv/r/pa/ho/time/id/88] 04.htm (дата обращения: 01.06.2009)
15. ТОВВ Ekonomik Rapor 2008 (ТОББ-Союз палат и бирж Турции: Экономический отчет по 2008 г.). Ankara, 2009. - 170 s. Монографические исследования, учебные пособия и сборникинаучных работ
16. Блсезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Международные отношения, 2003. -256 с.
17. Гаджиев КС. Геополитические горизонты России: конкуры нового миропорядка. — М.: Экономика, 2007. 75 I с.
18. Гаджиев КС. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001.-464 с.
19. Геополитика Каспийского региона / Сборник статей. Отв. ред. Д.Б.Малышева М., ИМЭМО РАН, 2005. - 61 с.
20. Еремеев Д.Е. Турция на рубеже XX и XXI веков (1991-2007). Ип-т стран Азии и Африки при Моск.гос.уи-тс им. М.В.Ломопосова. - М.: Гуманитарный, 2007. - 172 с.
21. Жизнин С.З. Основы Энергетической Дипломатии. Учебник: в 2-х т. -М.: МГИМО (У) МИД России, 2003. - Т. 1. - 318 с. - Т.2. - 322 с.
22. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: ООО «Ист Брук», 2005. - 640 с.
23. Жуков C.B. Мировой рынок нефти и газа: игроки и стратегии. М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 139 с.
24. Зиганшин М.К. Россия-Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству (2001-2006 гг). Бишкек: КРСУ, 2007. -176 с.
25. Кабачгнко А.П. История мировой политики: систематизация политических учений и доктрин. М.: МГУ, 2009. - 250 с.
26. Кокошин A.A. Международная Энергетическая Безопасность. М.: Европа, 2006. - 80 с.
27. Колобов O.A., Корнилов A.A., Озбай Ф. Современные 1урецко-российские отношения: проблемы сотрудничества и перспективы развития: Монография. — Нижний Новгород-Стамбул: ИСИ ННГУ, 2004. —323 с.
28. Костин А И. Экополитология и глобалистика. М.: Аспект-Пресс, 2005. -414 с.
29. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2007.-364 с.
30. Лупан В. Русский вызов / Перевод с французского А. Зиновьева. М.: ТЕРРА, 2001.-288 с.
31. Меламед Л Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Изд-о Сибирского отделения РАН, 2000. — 180 с.
32. Миронов II.В. Международная энергетическая безопасность: Учебное пособие. М.: МГИМО (У) МИД России, 2003. - 165 с.
33. Мартов H.A., Нартов В.Н. Геополитика: Учебник для студентов вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. 527 с.
34. Поздняков D.A. Геополитика. М.: Прогресс; Культура, 1995. - 95 с.
35. Россия и Закавказье: реалии независимости и повое партнерство / Под ред. Р.М.Авакова, А.Г. Лисова / ИМЭМО РАН. М.: Фиистатинформ., 2000. - 223 с.
36. Телегина Е.А., Студеникина Л. А Энергетическая безопасность и энергетическая интеграция в Евразии в XXI веке: азиатский профиль. — М.: Информ-Зпаинс, 2006 (М.: Типография «Наука» РАН) 223 с.
37. Турция в XX веке: сб.ст. по материалам междуиар. копф. / Ин-т востоковедения РАН, ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова / отв. ред.
38. Е.И. Уразова. — М.: Акад. гуманитар, исслед., 2004. — 352 с.174
39. Турция в новых геополитических условиях (Материалы круглого стола, март 2004 г.). / Ин-т востоковедения РАН, Ип-т изучения Израиля и Ближ. Востока (Ответственный редактор Ы.Ю.Ульченко). М., 2004. — 115 с.
40. Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации на исходе XX в. / Ип-т востоковедения PATI, Ип-т пзучепия Израиля и Ближ. Востока (Ответственный редактор Н.Г.Киреев) М.: Крафт+ : ИВ PAIT, 2001. -535 с.
41. Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г.: сборник статей. / Ин-т востоковедения PAIT, Ип-т Ближнего Востока (Отв.ред.: А.В.Болдырев, Ы.Ю.Ульченко). М., 2008. - 260 с.
42. Ульченко Н.Ю. Экономическая География Турции: Учебник, Моск. гос. уп-т им. М.ВЛомоносова, Ип-т стран Азии и Африки. М.: Ключ-С, 2008.- 188 с.
43. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М., 1989. - 815 с.
44. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное пособие. -М.: Гардарики, 2007. 557 с.
45. Цыганков Г1.А., Цыганков АЛ. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2008. - 236 с.
46. Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. М.: Междунар. отношения, 2008. - 168 с.
47. Эжиев И.Б. Геополитика Каспийского региона. М.: Андалус, 2007. — 204 с.
48. Aksoy M. Tiirkiye'de Petrol Faeiasi ve Qilcar Yol (Нефтяная трагедия Турции и выход). Ankara, 1965. - 34 s.

49. Aksoy M. Tiirkiye'de Petrol Sorunu (Вопрос нефти в Турции). Istanbul: ТМТТ Yaymlan, 1965. - 63 s.
50. Amol R.P. The Politics of Oil. London: Labour Publishing Co., 1924. - 94 p.
51. Baytok T. Bir Askcr Bir Diplomat Güven Erkaya — Taner Baytok Söyle§i (Один военный, один дипломат Гювен Эркая Танер Байток, Беседа). -Istanbul: Dogan Kitap, 2001. - 304 s.
52. Bilgin M. Avrasya Enerji Sava§lan (Энергетические Войны Евразии). — istanbul: IQ KülLür Sanat Yayincilik, 2005. 382 s.
53. Brown L.C. International Politics and the Middle East. Princeton N.Y. 1984. -363 p.
54. Davenport E.H., Cook S.R. The Oil Trusts and Anglo-American Relations. -London: Macmillan&Co., 1923.-272 p.
55. Davis D.H. Energy Politics. New York: St. Martin's Press, 1974. - 211 p.
56. Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Ttirkiye'nin Uluslararasi Konumu (Стратегическая глубина: Международное положение Турции). — Istanbul: Küre Yaymlan, 2009. 584 s.
57. Де la Tramerye P.P.E.L. The World Struggle for Oil. Trans, from French by C. Leonard Leese. - New York: Alfred A. Knopf, 1922. - 259 p.
58. Delaisi F. Oil. Its Influence on Politics. — Trans, from French by C. Leonard Leese, London: Labour Publishing Co. and George Allen&Unwin, 1922. 94 p. - First published in France, 1920.
59. Demir M.F. Enerji Gtivenligi, Enerji Ekonomisi, Enerji Diplomasisi (Энергетическая безопасность, энергетическая экономика, энергетическая дипломатия). Ankara: Altinküre Yaymlan, 2007. - 161 s.
60. Dünden bugüne Türkiye vc Rusya: Politik, Ekonomik vc Kültürel tli^kilcr (Из вчерашнего дня по сегодняшнему Турция и Россия: Политические, экономические п культурные отношения-Материалы конференции
61. Турецко-российские отношения» организована РАН в Москве 15-17 апреля 2001 г) / Под.ред.:СШ1еп Kazgan, Natalya Ul^enko Istanbul Bilgi Univcrsitcsi Yaymlan, 2003. — 357 s.
62. Evans D. The Politics of Energy: The Emergence of the Superstate. Toronto: The Macmillan Company of Canada Limited, 1976. — 155 p.
63. Yergin D. The Prize : The epic quest for oil, money, and power. — New York: Simon&Schustcr, 1991.-877 p.
64. Gazel F. Mavi Alam: Avrasya'da Co/iimsuzlugun Oykiisii (Голубой поток: история неразрешимости в Евразии). — Istanbul: Metis Yaymlari, 2004. — 289 s.
65. Fischer L. Oil Imperialism: The International Struggle for Petroleum. — New York: International Publishers, 1926. 256 p.
66. Gdkay B. The politics of Caspian oil. Basingstoke (Hants.). - New York: Palgrave, 2001.-232 p.
67. Huntington S.P. Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — New York: Simon&Schuster, 1996. 367 p.
68. Kennedy P. Rise and fall of the Great Powers, Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London: Fontana Press, 1989. - 677 p.
69. Khalilzad Z., Lesser I.O., Larrabee F.S. Turk-Bati ili§kilerinin Gelecegi: Stratcjik Bir Plana Dogru (Будущее Турецко-западных отношений: К стратегическому плану). Ankara: ASAM, 2001. — 102 s.
70. Ktilebi A. Tiirkiye'nin Enerji Sorunlan ve Niikleer Gereklilik (Энергетические проблемы Турции и необходимость использование ядерной энергии). — Ankara: Bilgi Yaymevi, 2007. 295 s.
71. Marvin, С. Т. The Region of the Eternal Fire: An Account of a Journey to the Petroleum Region of the Caspian in 1883. London: W. H. Allen&Co., 1884. -406 p.
72. Mitchel J. The New Geopolitics of Energy. London: The Royal Inst. Of International Affairs, 1996. - 196 p.
73. Rusya Stratejik Ara^tirmalari 1 (Сфагегнческие исследования по России - 1) / Сборник статей. Отв. ред. í.^omak. - Istanbul: TASAM, 2006. - 263 s.
74. Sapmaz A. Rusya'nin Transkaíkasya Politikasi ve Türkiye'ye Etkileri (Кавказский вектор в политике России и его влияние на Турцию). — Istanbul: Ótüken Neí?riyat, 2008. 368 s.
75. Selguk ti. Türkiye-Rusya Ekonomik I lipidien (Турецко-российские экономические отпотиения). Istanbul: TASAM, 2005. - 112 s.
76. Ugurln O C^evrescl Güvenlik ve Türiye'de Enerji Politikalan (Безопасность окружающей среды и энергетические политики в Турции). — ístanbul: Órgün Yayinevi, 2009. 433 s.
77. Venn F. Oil Diplomacy in the 20-th Century. London, Basingstoke: Macmillan, 1986.-228 p.
78. Авторефераты и диссертации
79. Арслаи M. Географический анализ внешнеэкономических связей между Турцией п Россией: авюрефсрат дис. . кандидата географических наук: 25.00.24.-М., 2003.-23 с.
80. Бакыр М. Объективные условия разработки проекта нефтепровода Баку-Джейхан и история переговорного процесса по его реализации: диссертация . кандидата экономических паук: 08.00.14. -М., 2003. -218 с.
81. Воронин AJO. Энергетическая стратегия России в условиях глобализации: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. М., 2005 - 326 с.
82. Гумеров Р.А. Геополитические интересы США, Китая и России в центральной Азии: диссертация . кандидата политических наук: 23.00.04.-М., 2009.- 132 с.
83. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России на рубеже XX-XXI веков: Внешнеэкономические аспекты: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.14. М., 1998. - 195 с.
84. Исаков Ю.Н. Проблематика международной энергетической безопасное ги в деятельности «Группы восьми»: диссертация кандидата исторических наук: 07.00.15. М., 2007. - 233 с.
85. Каныгил П.С. Энергетическая безопасность Евросоюза и интересы России: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.14. М., 2007.- 160 с.

86. Миллер II.Е. Государственная энергетическая политика в постсоветской России: Этапы и особенности развития: диссертация . кандидата политических наук: 23.00.02. Уфа, 2009. - 173 с.
87. Накисбаев Д. В. Американо-турецкие отношения в эпоху глобализации и перспективы их раз вития (политологический анализ): автореферат дис. . кандидата политических паук: 23.00.04. — М., 2008. — 20 с.
88. Оган С. Влияние внутриполитических факторов па формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации (1991 2007 гг.): диссертация . кандидата политических паук: 23.00.04. - М., 2009. - 268 с.
89. Петров С.П. Каспийская нефть как фактор мировой и региональной политики: Конец XX начало XXI вв.: диссертация . кандидата исторических наук: 07.00.15. - М., 2005. - 167 с.
90. Портнягина И.И. Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона: диссертация . кандидата политических наук: 23.00.04. М., 2007. - 203 с.
91. Семен дуев В.И. Энергетическая геополитика России в контексте формирования нового миропорядка: диссертация . кандидата политических наук: 23.00.04. М., 2006. - 201 с.
92. Соболев Е.В. Апгло-Американское соперничество за нефть Арабских Эмиратов Персидского Залива (1923-1938 гг.): автореферат дис. . кандидата исторических наук: 07.00.03. Екатеринбург, 2007. - 28 с.
93. Уйсал Г.А. Турецко-Российские отношения на рубеже XXI века (1991 — 2005 гг.): диссертация . кандидата исторических наук: 07.00.15. М., 2006.-376 с.
94. Шамрай П.С. Основные направления энергетической стратегии Турции и ее влияние па энергетическую политику России: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.14. М., 2006. - 162 с.
95. Bakir Е. The Energy Corridor Identity о Г Turkey and Supply Security Dimension of the EU Energy Policy: Thesis for Master's Degree in European Studies. Izmir, 2006. - 143 p.
96. Tuncay U. The EU Energy Policy and the Importance of Energy in Turkey's Accession to the EU : Thesis for Master's Degree in European Politics Studies and International Affairs. Istanbul, 2005. - 94 p.
97. Статьи в научных изданиях и периодической печати
98. Болдырев A.B. Черноморские проливы в политике Турции и России в 1992-2008 гг. // Ближний Восток и современность / Ин-т востоковедения РАН, Ип-т Ближнего Востока. М., 2009. - С. 5-25.
99. Бойков II. Александрова И. Производство и потребление топливно-энергетических ресурсов в XX веке // МЭ и МО. 2001. №:9.
100. Дугин А. Турция на Евразийском вираже // Взгляд из Москвы. Известия, 19 марта 2003 г.
101. Дугин А. Евразийский завет и геополитика Турции // Красная Звезда, 22 января 2004 г.
102. Кирсанов Е.Е. К вопросу российско-турецкого стратегического партнерства Электронный ресурс. // Институт Ближнего Востока, 23.02.2010. URL: http://www.nmcs.Tu/Tus/stat/2010/23-02-10a.htm (дата обращения: 01.04.2010)
103. Крылов A.B. Энергоносители Каспия и Российско-Турецкие отношения // Геополитика Каспийского региона / Сборник статей. Отв. ред. Д.Б.Малышева М., ИМЭМО РАН, 2005. - С. 45-60.
104. Магомедов А. Энергетическая и транзитная геополитика «Большого Каспия» // Свободная Мысль. 2009. -№ 2. - С. 83-98.
105. Оган С. Правящая партия и турецко-российские отношения // Азия и Африка сегодня. 2008. - № 12. - С. 44-49.
106. Свистунова IIА. Внешняя политика Турецкой Республики в 2010 году Электронный ресурс. // Институт Ближнего Востока, 24.01.2010. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/24-01 -10.htm (дата обращения: 13.02.2010)
107. Стародубцев И.И. Энергетический фактор в развитии турецкой экономики Электронный ресурс. // Институт Ближнего Востока, 02.02.2010. URL: http://www.iimes.ru/rus/stal/2010/02-02-10b.htm (дата обращения: 01.04.2010)t V
108. Охрименко И. В. Турция и кризис па Кавказе. Некоторые политические и экономические аспекты Электронный ресурс. // Институт Ближнего Востока, 19.10.2008. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/19-10-08a.htm (дата обращения: 02.02.2010)
109. Улъченко II.IO. Турция. Кризис: Последствия и перспективы // Азия и Африка сегодня. 2009. - № 10. - С. 20-25.
110. Улъченко Н.Ю. Россия и Турция: Основные этапы социально-политического развития и двустороннего экономического сотрудничества // Россия и Исламский мир. Ип-т востоковедения РАН, Крафт +. - М., 2010.-С. 17-28.
111. Blair В., Yali С., Ilagt E. The Oil Weapon: Myth of China's Vulnerability 11 China Security, Summer 2006.
112. Leblond D. European gas demand increases by 2,1% in 2008 // Oil and Gas Journal Online, 17.03.2009. // URL: http://www.ogj .com/displayarticle/356403/l 20/ARTCL/none/GenIn/1 /Europe an-gas-demand-increases-by-21-in-2008/ (дата обращения: 22.04.2009)
113. Parr M. The European Union's Energy Mix: Aiming for diversity. // Euractiv-European Union Information Website, 17.04.2007. URL: http://www.euractiv.com/en/energy/eu-cnergy-mix-aiming-diversity/article... (дата обращения: 28.04.2009)
114. Reinicke W.H. Global public policy // Foreign affairs. Washington, 1997. -Vol.76, №:6. - P. 127-138.
115. ZarifuIIin P. Bizim 11 Eylülümüz de Gürcistan Sava§i (Война с Грузией эго наш И сентябрь ) // USIAD. - №38, Temmuz-Agustos-Eylül 2009, Istanbul. - S. 44-47.
116. Периодические издания, интернет ресурсы, выступления, интервью
117. Антикризисная мера года Вице-премьер Игорь Сечин // Эпергополис -2008. - № 12 (16) декабрь. - С. 27.
118. Акопова Е. Армения пустила к себе российские инвестиции и не прогадала // Журнал «Итоги». -N34. — 17 августа 2009.
119. Арешев А. Турция Армения - Карабах: о пользе активной дипломатии, 08.09.2009. // сайт. URL: http://www.regnum.ru/news/1203399.html (дата обращения: 03.12.2009)
120. Армения и Турция подписали протоколы о нормализации дипломатических отношений, 11.10.2009 // Ararat-online.ru: сайт. URL: http://ararat-online.ru/news/armenianews/151 -armenija-i-turcija-podpisali-protokoly-o.html (дата обращения: 03.12.2009)
121. Босоногое И. «Газпром» и Турция обсуждают расширение трубы в обход Украины, 29.03.2009 // Страна.ру сайт. URL: http://www.strana.ru. (дата обращения: 28.04.2009)
122. Бутрин Д. Алексей Миллер объединит Турцию и Грецию трубой // Коммерсантъ. 4 февраля 2006 г.

123. Википедия свободная энциклопедия: сайт. URL: http://ru.wikipedia.org
124. Время новостей. 15 марта 2002 г.
125. В свете турецко-иранских договоренностей карта Nabucco будет меняться, 13.11.2009 // Iran news сайт. URL: http://www.iran.rii/rus/newsiran.php?act=newsbyidi&n= 1 &newsid=6010 1 (Дага обращения: 03.12.2009)
126. Гриб Н., Зыгаръ М., Габуев А. Утечка газопроводов // Коммерсант. 21 сентября 2007 г.
127. Гривач Л. Обойти Россию по Каспию // Время новостей. — 5 мая 2006 г.
128. Европейские потребители оказались невольными заложниками кризисной ситуации // Эиергополис. — 2009. № 1-2 (17-18) январь-февраль. — С. 5.
129. Жизнин С.З. Уроки январского противостояния. Проблемы международного транзи та и энергетическая безопасность // Независимая газета. 11 февраля 2009 г.
130. Запущена первая очередь газопровода "Казахстан-Китай", 12.12.2009 // vesti.ru: сайт. URL: hUp://www.vcsti.ru/doc.html?id:=330751 (дата обращения: 19.12.2009)
131. Значение проекта // Южный Поток: сайт. URL: http://sout.h-stream.info/index.php?id=9 (дата обращения: 15.02.2010)
132. Институт Ближнего Востока: сайт. URL: www.iimes.ru
133. Из интервью посла Турецкой Республики в Москве Наби Шенсоя «Мы вам доверяем». // Труд. 7 февраля 2001 г.
134. Итоги визита Дмитрия Медведева в Турцию, 13.05.2010 // Новости Турции: сайт. URL: hUp://www.turkishnews.ru/news/2068.hlml (дата обращения: 25.05.2010)
135. Итоги саммита: «двадцатка» заменит «восьмерки», 26.09.2009 // vesti.ru: сайт. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=317179 (дата обращения: 24.12.2009)
136. Колесников А. Труба Nabucco больше не зовет Владимира Путина на борьбу с этим газопроводом // Коммерсант. — 7 августа 2009 г.
137. Личное интервью у заместителя Министра-советника по политическим вопросам Посольства США в Москве Девида Костеланчика при его визите факультета политологии МГУ им. Ломоносова 8 апреля 2010 г.187
138. Милибанд: на саммите G20 однополярному миру будет положен конец, 26.03.2009 // Риа Новости: сайт. URL: http://rian.ru/world/20090326/166068995.hlml (дата обращения: 24.12.2009)
139. Маршрут газопровода // Южный Поток: сайт. URL: http://south-streani.info/index.php?id=TO (дата обращения: 15.02.2010)
140. МИД РФ: сайт. URL: www.mid.ru
141. Министерства Энергетики РФ: сайт. URL: minenergo.gov.ru
142. Москва и Анкара подписали заявление о взаимодействии, 14.01.2010 // Новости Турции: сайт. URL: http://www.turkishnews.ru/news/I587.html (дата обращения: 20.01.2010)
143. Независимая газета. 11 декабря 2001 г.
144. Независимая газета. — 5 апреля 2002 г.
145. ОАО «Газпрома»: сайт. URL: www.gazprom.ru
146. Обама поздравил Иран с наступающим // Газета. 20 марта 2009.
147. Об интервью посла России в Турции В.Е.Иваповского газете «Хюрриет Дэйли Ныос», 20.01.2010 // Посольство Российской Федерации в Турции: сайт. URL: http://www.turkey.mid.ru/hron/int14.html (дата обращения: 01.02.2010)
148. Посольство Российской Федерации в Турции: сайт. URL: www.turkey.mid.ru174. «Продажа электроэнергии за рубли» // Энсргоиолис. 2008. — №12 (16) декабрь. - С. 27.
149. Проект газопровода «Южный поток». Справка // Риа Новости: сайт. URL: http://www.rian.ru/gasspravki/20090111/158893849.html (дата обращения: 15.02.2010)
150. Путину удалось подкупить Турцию, 07.08.2009 // Информационное агентство Росбалт: сайт. URL: http://www.rosbalt.ru/2009/08/07/661721 .html, (дата обращения: 22.02.2010)
151. Реутов А., Старцев С., Сысоев В. Газпром наступает на Турцию // Независимая Газета. 25 ноября 1999 г.
152. Россия в мировом энергодиалогс // Эпергополис 2008. — № 12 (16) декабрь. - С. 7.
153. Россия и Турция договорились о строительстве газопровода «Южный поток», 06.08.2009 // Первый Капал Новости: сайт. URL: http://www.ltv.ru/news/economic/149177 (дата обращения: 01.04.2010)
154. Россия и Турция во взаиморасчётах перейдут на национальные валюты, 14.01.2010 // Новости Турции: сайт. URL: http://www.turkishnews.ru/news/1593.html (20.01.2010)
155. CILIA и ООН хвалят Иран за готовность к инспекциям, 05.10.2009 // ВВС Russian: сайт. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/lg/international/2009/10/091004iranpraise.s... ml (дата обращения: 25.10.2009)
156. С.Лавров увидел «подушку безопасности» в союзе РФ и США // сайт. URL: www.rbc.ru — 27 сентября 2009 г.
157. Турция вышла па второе место среди зарубежных потребителей российского газа, 14.01.2010 // Новости Турции: сайт. URL:http://www.turkishnews.ru/news/ 1592.html (да га обращения: 20.01.2010)
158. Турция перешла па рубли, 19.02.2010 // Огзыв.ги: сайт. URL: http://www.otzyv.ru/article.php?id=6350 (дата обращения: 15.03.2010)
159. Турция поддержала «Южный поток», 06.08.2009 // Информационное агентство Росбалт: сайт. URL: http://www.rosbalt.ru/2009/08/06/661418.html (дата обращения: 22.02.2010)
160. Узгель И. Новые ориентиры внешней политики Турции // Российско-турецкая международная конференция: «Новые парадигмы социально-гуманитарного знания: взгляд из России и Турции» 29 марта 2010 г. -Организована ИСАА при МГУ, г. Москва.
161. Энергетическая диплома тия России // Энергополис. 2009. — № 1-2 (1718) январь-февраль. - С. 11.

162. Энергетическая дипломатия России // МИД России сайт. URL: http://www.mid.ru/Nsdipecon.nsf/arh/8BC9FEC539EACA72C32570BD002C 1684?OpenDocument (дата обращения: 25.06.2009)
163. ASAM-Avrasya Stratejik Araçtirmalar Merkezi (АСАМ-Цеытр евразийских стратегических исследований): сайт. URL: www.asam.org.tr
164. Bosphorus Gaz Corporation A.S. сайт. URL: http://www.bosphorusgaz.com
165. ВОТА§ (БОТАШ—Государственная компания транспортировок трубопроводами Турции) сайт. URL: www.botas.gov.tr
166. Energy Dependency // Europe's Energy Portal: сайт. URL: www.energy.eu/#dependancy (дата обращения: 25.10.2009)
167. Euractiv-Europcan Union Information Website: сайт. URL: http://wwvv.euractiv.com.tr/enerji/link-dossier/enerjiye-bak (дата обращения: 10.06.2009)
168. EU Information Portal : сайт. URL: www.enractiv.com
169. Europe's Energy Portal : сайт. URL: www.cncrgy.eu
170. Lukoil, Tiirk Akpct'in sahibi oldu («Лукойл» стал владельцем турецким «Акпет») // Radikal. 31 сентября 2009 г.
171. Nabucco Gas Pipeline International: сайт. URL: wwvv.nabucco-pipeline.com/
172. Nabucco Gas Pipeline Project, Markets and sources for Nabucco: сайт. URL: http://www.nabucco-pipelinc.com/company/markets-sources-for-nabucco/mark... (дата обращения: 27.12.2009)
173. Nabucco Ermenistan'a a^ihyor («Набукко» включает Армению) // Star. — 4 сентября 2009 г.
174. Natural gas and concerns // Turkish Daily News. September 3, 1987.
175. Enerji iissii olma yolunda onemli adim (Важный шаг для становления энергетическим узлом), 07.08.2009// NTV Haber Portah: сайт. URL: http://www.ntv.com.tr/id/24989811/ (дата обращения: 15.08.2009)
176. Kohen S. Washington'la katolik cvliligi (Брак по-католически с Вашингтоном) // Milliyet. 20 марта 2010 г.
177. Obama'nm TBMM'deki konu§masinm tam metni (Полная версия вступления Обамы в Парламенте 'Турции) // Haber Akademi сайт. URL: http.V/www.haberakademi.net/haberyaz.asp?hbr=9262 (дата обращения: 15.07.2009)
178. Oil and Gas Journal Online: сайт. URL: http://www.ogj.com
179. Oil importers meet in Beijing demanding bigger say in pricc of oil, 24.10.2006 // People's Daily Online сайт. URL: http://english.people.com.cn/200610/24/eng20061024314471 .html (дата обращения: 18.12.2009)
180. Petrol Bilgi Sistemi // EPDK-Enerji Piyasasi Dtizcnleme Kurulu (ЕГ1ДК-Управляющий орган Рынка Энергии) : сайт. URL: http://www.epdk.gov.tr/lisans/petrol/petrolbilgisistemi/tupras/ek6.htra (дата обращения: 15.10.2009)
181. PIGM-Petrol I§leri Genel Müdürlügü (ПИГМ-Главное управление по делам нефти Турции): сайт. URL: www.pigm.gov.tr
182. Projected gas routes // Europe's Energy Portal : сайт. URL: www.cncrgy.eu/#routes (дата обращения: 26.12.2009)
183. TASAM—Türk Asya Stratejik Ara§lirmalar Mcrkezi (ТАСАМ-Турецкий центр азиатских стратегических анализов): сайт. URL: www.tasam.org
184. ТВММ—Türkiye Büyük Millet Meclisi (Парламент Турции): сайт. URL: w\vw2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-8120x.pdf (дата обращения: 02.03.2010)
185. TP АО—Türkiye Petrolleri А.О. (ТГ1АО-ААО «Турецкой нефти»): сайт. URL: www.tpao.gov.tr
186. Turkcell'e ortak: Yüzde 13.22'si Rus Alfa'mn (Новый партнер «Тюркселл»: Российская Альфа приобрела 13.22% акций // Radikal. 29 декабря 2005 г.
187. Turkey in Africa // United Nations: сайт. URL: http://www.un.int/turkcy/fotohnk/webl/e2.htm (дат обращения: 30.03.2010)
188. TÜIK—Türkiye Islatistik Kurumu (ТЮИК-Всдомство статистики 'Турции): сайт. URL: http://www.tuik.gov.tr
189. Türkiye-Afrika ili§kilcri (Турецко-Африканские отношения) // Türkiye Cumhuriyeti Di§i§leri Bakanligi (МИД Турции): сайт. URL: http://www.mfa.gov.tr/turkiye-arrika-iliskilcri.tr.mfa (дата обращения: 04.03.2010)
190. Türkiye Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanligi (Министерство Энергетики и Природных Ресурсов Турции): сайт. URL: www.cncrji.gov.tr/index.php
191. Zaman (турецкая ежедневная газета). 11 марта 2002 г.

Политические проблемы международных отношений и глобального развития