Сейсмическая катастрофа мирового масштаба – это миф. Солнечная активность и землетрясения. Часть І + Часть ІІ

Актуальные темы Политическая безопасность Самое интересное

Солнечная активность, А. Чижевский и землетрясения. Часть 1.
О чем говорят первоисточники?

Редакция Анвиктори внимательно выслушала «критиков» идей Николы Теслы, чьи наработки воплотили в жизнь американские учёные, создав систему ХААРП (HAARP). Собственно все объяснения крупных землетрясений свелись к «небывалой» солнечной активности. Причём, одно дело, когда процессы физики Земли берутся объяснять люди далёкие от физики, например, историки или артисты. Этим простительно, специалисты отнесутся к ним с нисхождением – мол, ну что с него взять, дилетанта! Но совсем другое дело, когда дезинформацию озвучивают учёные, доктора наук, профессора и даже академики. В таком случае возниакет вопрос: это проплаченный спектакль или заблуждение? Самое интересное, что «заблуждения» призваны скрыть правду и придать налёт естественности вполне даже искусственным событиям. Чтобы окончательно разобраться с околонаучным творчеством, мы вынуждены были обратиться за консультациями к нашему научному консультанту, доктору геолого-минералогических наук, член-корреспонденту Российской экологической академии, Сергею Николаевичу Волкову. Результаты его исследования, основанные на первоисточниках, оказались шокирующими – СМИ безбожно врут. Публикуем первую часть его работы.

Предисловие

Трагические события в Японии всколыхнули всю мировую общественность. Как следствие, Интернет заполнили разного рода научные и околонаучные комментарии, основанные, в основном на домыслах и далеких от реальности выводах. Многие аналитики мешают в «кучу малу» все природные и социальные события, включая и революции в арабском мире и пытаются свалить все беды на наше Светило (http://ari.ru/news/3668/, http://folksland.net/m/articles/view/Priroda-i-Sudba-ne-terpyat-primitiv... , http://www.infowars.com/japan-new-zealand-earthquakes-volcanic-eruptions... ). И что важно отметить: если в публикациях и бывают ссылки, то они отсылают читателя не на первоисточник тех или иных событий, а на такие же журналистские Интернет-публикации или книги.

В итоге, оперируя не ФАКТАМИ и ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, основанными на обобщении большого эмпирического материала, а обобщением сомнительных выводов, и случайными совпадениями тех или иных событий, современные «аналитики» с важным видом претендует на истину в последней инстанции. Для них источник информации и первоисточник значения не имеют. Налицо – широко вошедшая в современную практику публицистики подмена понятий, где научные факты и достоверно установленные закономерности подменяются «фактиками» и далеко идущими «пророческими» прогнозами.

Так в современном мире формируется поле дезинформации, по которому гуляют, «собирая цветочки и ягодки» миллионы пользователей Интернета. В итоге под воздействием СМИ, в сознании человека формируются некие ложные предпосылки правоты собственных поступков и действий, зачастую основанные на фатальности и неизбежности реализации наихудшего сценария с выводом для самого себя «От Судьбы – не уйдешь». На языке науки такой процесс воздействия на человека называется манипуляцией сознанием.

В XX веке профессиональные политтехнологи, а потом и психологи хорошо поработали в этом направлении, и сейчас манипулировать сознанием через специально разработанные технологии воздействия не составляет никакого труда.

Автор в серии публикаций поставил одну цель. В связи с резко возросшим интересом пользователей Интернета к активизации солнечной и сейсмической активности, рассмотреть указанные процессы на базе эмпирических ФАКТОВ из первоисточников, которые сейчас стали доступны, а не с точки зрения устоявшейся мифологии. И пусть читатели выводы делают сами.

Часть I. Солнечная Активность и Александр Чижевский.

В своей знаменитой монографии «Физические факторы исторического процесса» великий ученый Александр Леонидович Чижевский обосновал теорию, что все живое на земле, подвержено циклам солнечной активности, включая и социальную активность масс. Анализируя образование пятен на Солнце в контексте с историческими событиями более чем, за 200 лет, им был выявлен 11-летний цикл активизации социальных процессов. Пик этого цикла совпадает с пиком так называемого цикла Швабе-Вольфа, отражающего процессы пятнообразования на Солнце. Суть идеи Чижевского состоит в том, что активность народных масс, в плане реализации протестных настроений, максимальна тогда, когда максимальна солнечная активность и наоборот. Доказано, что цикл солнечной активности на самом деле изменяется от 6,7 до 17,5 лет, и в среднем составляет 11,2 года. Циклы несимметричны: от минимума до максимума (стадия роста) – 4,6 года, а от максимума числа пятен до их минимума (стадия спада) в среднем проходит 6,7 года.

Фундаментальность выводов Александра Чижевского кажется незыблемой. Почему? Да потому что, они основаны на фактах совпадений очень многих революций в мире именно в годовые периоды максимальной солнечной активности. Но Чижевский сделал их, основываясь не на высокоточных инструментальных наблюдениях за небесным Светилом, а на обобщении научных знаний 1930-х годов. Это была сенсация для того времени! И это, возможно, закон, который действительно действовал и действует в ненарушенных человеком природных условиях. Однако, современные эмпирические данные за поведением Солнца за последние 15 лет (именно, начиная с этого периода, они представлены в графической форме) показывают несколько иные результаты.

Обратимся к серьезным первоисточникам – базам данных National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA, http://www.noaa.gov ) и National Aeronautics and Space Administration (NASA, http://www.nasa.gov). Но предварительно отметим, что многие российские СМИ дружно повторяют любые выводы российских ученых относительно поведения Солнца, полагая, что это достижения российской науки. В этой связи стоит отметить, что в России давно уже нет никаких высокоточных баз данных, а соответствующие институты используют базы NOAA и NASA в выгодной для себя интерпретации. К сожалению, официальная наука в России, в основном, стала полностью зависимой от политической власти, её же и обслуживает, потому серьезно к ней относиться нельзя. Да и в западных странах, увы, сейчас наблюдается такая же тенденция. К тому же независимых ученых и исследователей нынешняя российская власть в стиле своих многовековых худших традиций, либо сажает, либо уничтожает (как поступили с Чижевским), либо в лучшем случае – выживает за границу, как это случилось с автором этой статьи.

Вот поэтому, как для автора, так и для многих других моих соотечественников, социальный контекст воздействия солнечной активности на протестные настроения масс представляет особый интерес. И в надежде подтвердить его основные выводы в плане нашего ближайшего будущего, на базе современных знаний и было предпринято настоящее исследование. Следуя такой постановке задачи, применять стандартный подход к оценке солнечной активности, как это принято в науках о взаимодействии Солнца и Земли, не совсем корректно. Что толку от роста количества источников излучения на Солнце, как это было давным-давно установлено многими отечественными и зарубежными исследователями, если в то время были неизвестны их физические характеристики? Ведь почти всех интересует только один вопрос – как Светило воздействует на наше здоровье. Потому авторский подход заключался в оценке не общего количества и качества источников излучения, которые формируют все аномалии геофизического и атмофизического поля вокруг Земли. Суть подхода сводилась к выявлению и корректной оценке источников только максимального воздействия на человека самого опасного рентгеновского излучения и геомагнитных факторов солнечной активности.

Среди последних, в годовом разрезе учитывались следующие параметры:

- критерий радиационной аномальности, показывающий какой по продолжительности, период времени в году или какая часть его находилась устойчиво выше границы минимально-аномального вспышечного уровня – энергетического класса «С»;

- количество и продолжительность вспышек самой большой энергии – класса «Х»;

- количество и продолжительность экстремально-сильных магнитных бурь с индексом Кх=7 и выше.

Кратко отметим, что согласно классификации GOES (Geostationary Operational Environmental Satellites) по энергетическому диапазону рентгеновского всплеска, вспышки делятся на 5 классов: слабые «А» и «В», которые определят радиационный фон и аномальные «С», «М» и «Х» (http://www.kosmofizika.ru/spravka/s_flare.htm). Внутри диапазона амплитуды вспышек 10-ти кратного увеличения мощности, каждой из них присваивается свое значение класса от 1 до 9. Исключения составляют супермощные вспышки, которые переходят границу Х9 в следующий диапазон значений рентгеновской энергии больше 10-3 Вт/м2.

Авторская обработка огромного массива архивных материалов показала весьма любопытную картину. Представленная таблица наглядно показывает, как по вышеприведенным критериям соотносятся года 23-го цикла. Результаты исследования оказались неожиданными. Прежде всего, обнаружилась, мягко говоря, «неточность», растиражированная СМИ о том, что пик предыдущего 23-го цикла солнечной активности был в 2000 году. Примем для начала это на веру. Если это действительно так, то кроме общего повышенного фона солнечной и геомагнитной активности на Солнце происходили и аномальные вспышки, которых должно быть больше по количеству и интенсивности, чем в период спада. Проверим, так ли это.

Характеристики геофизической аномальности 23-го цикла солнечной активности.

Характеристики геофизической аномальности 23-го цикла солнечной активности

В скобках указаны количество наиболее экстремальных вспышек выше класса «Х9», экстремально-сильных магнитных бурь с Кх=9 и их продолжительностью в часах.

Итак, о чем говорят первоисточники?

1. Оказалось, что пик солнечной активности в плане воздействия Солнца на человека по параметрам аномальности фона и экстремальности вспышек был не в 2000 г., а смещен на 2001-2002 года. В этот период человечество 42 процента времени прожило в условиях радиационного стресса постоянного воздействия вспышки класса «С». При этом самый длительный по продолжительности аномальный фон начался 18 декабря 2001 г. и продолжался 46 (!) суток. В 2001 году по нашим головам, в среднем, почти два раза в месяц били экстремальные вспышки класса «Х», две из которых оказались супермощные. Как это выглядит – свидетельствуют рисунки.

В 2001 году по нашим головам, в среднем, почти два раза в месяц били экстремальные вспышки класса «Х», две из которых оказались супермощные

2. Года 2003-2004 по теории Александра Чижевского должны были стать годами спада солнечной активности, что мы наблюдаем по резкому снижению в 4-7 раз уровня аномальности фона. Но количество экстремальных вспышек в 2003 г. возрастает, и уже 3 вспышки бьют рекорды по нашим головам активностью выше класса «Х9». При этом не в 2000 г., а 05 ноября 2003 г. произошла самая мощная вспышка во всем 23-м цикле, активностью в два раза превышающей мощность класса «Х9». В этом нет ничего удивительного: так в физике Солнца проявляется эффект «Гневышева – Оля». Но тогда с точки зрения воздействия на человека – спадом солнечной активности такой период никак не назовешь.

количество экстремальных вспышек в 2003 г. возрастает, и уже 3 вспышки бьют рекорды активностью выше класса «Х9».

3. Солнечная активность 2005 года «спада» опять удивляет. Количество вспышек вновь возрастает, но при этом – обратите внимание – возрастает и их амплитуда! Так 07 сентября 2005 г. в течении 1 часа уровень солнечной радиации «взлетел» почти в 2500 (!) раз. А через три дня на наши головы обрушились сильнейшие геомагнитные бури с экстремумом, максимально возможным в планетарной классификации. Ну и как мы себя чувствовали в эти дни, уважаемые соотечественники?

Так 07 сентября 2005 г. в течении 1 часа уровень солнечной радиации «взлетел» почти в 2500 (!) раз. А через три дня на наши головы обрушились сильнейшие геомагнитные бури с экстремумом, максимально возможным в планетарной классификации.

4. Геомагнитная активность Солнца следует той же закономерности, что и поток солнечной радиации. Её пик пришелся не на 2000 год, как нас убеждают СМИ, и не на 2001-й, а переместился на 2003-2004 года! Экстремально сильные и максимально возможные по современной классификации магнитные бури наверняка внесли свою лепту в статистику обострений болезней и роста смертности. Несколько рисунков наглядно показывают некоторые дни, когда это было.

Пик геомагнитной активности солнца пришелся не на 2000 год, как нас убеждают СМИ, и не на 2001-й, а переместился на 2003-2004 года!

5. И только после 2005 года наше Светило «замерло» на 5 лет, что на 2 года длиннее, образно говоря, его обычного «отдыха». А к 2008 году радиационная и геомагнитная активность Солнца в плане опасного воздействия на человека свелась практически к нулю. И «просыпаться» наше Солнышко стало в конце 2010 года, окончательно «взбодрившись» в начале 2011.

Из этой арифметики следует простой вывод. Вопреки ожидаемым прогнозам, пик 24-го цикла в плане воздействия на человека придется не на 2012-2013 г, а, скорее всего на 2014-2015. А если закономерности 23-го цикла повторятся, то пик геомагнитной активности переместится на 2016-2017 года.

Так выглядит в деталях 23-й цикл солнечной активности. Приведенные закономерности выявляют первый парадокс, который, мягко говоря, не совсем укладывается в выводы уважаемого Александра Львовича. Годы спада солнечной активности, по факту сопровождаются ростом аномальности воздействия солнечной радиации и геомагнитной активности. И пусть припомнят политики: кто-нибудь возмущался из социумов в мире, когда на Солнце бушевали бури? Что-то не видно таких событий на политическом горизонте этих лет. Не видно, ни когда по головам «бил» аномальный и длительный радиационный фон, ни когда мозги «раскалывались» от ударов магнитного поля. Ну не отреагировало человечество социальными протестами на наше Светило никак – это тоже ФАКТ! И если бы советская власть ни уничтожила талантливого ученого – возможно, он бы сделал иные выводы.

Полученные результаты вполне объяснимы. Все солнечные циклы по своей структуре похожи и человек в силу своей собственной эволюции в течении тысяч лет приобрел высокие адаптационные ресурсы к воздействию солнечных аномалий. Потому здоровый в психическом и физическом плане человек на них и не реагирует! А люди с ослабленным здоровьем оказываются метео- и геофизически-зависимыми. Поэтому, именно они подвержены влиянию указанных факторов и в определенных социальных условиях ведут себя непредсказуемо. И если протестные настроения совпадают c повышением солнечной активности, как это видно на примере арабских революций, протекающих на фоне средне-аномальной радиационной и практически очень слабой геомагнитной активности Солнца, то это всего лишь совпадение, но никак не закономерность.

Таким образом, ожидая подтвердить теорию Александра Чижевского о взаимосвязи роста протестных настроений в обществе с ростом солнечной активности на конкретном солнечном цикле, были получены прямо противоположные результаты. Более того, рост аномальности вспышечной и геомагнитной активности на кривой спада – это феномен, который в 1930-х годах был вряд ли был известен. Что это? Скорее всего – это естественные параметры солнечных циклов. Однако нет никаких гарантий от того, что проявляющиеся вокруг Земли возмущения Солнца могут быть изменены источниками вполне земного происхождения. Такие технологии изменения состояния атмосферы и ионосферы уже разработаны. Система HAARP – тому доказательство.

В заключение этой части отметим следующее. Многие журналисты и аналитики любят рассматривать революционное будущее мира в координатах «солнечная активность – активность социальная». Но ведь это, по сути, самообман. Общеизвестно, что, кроме Солнца, на социальное поведение человека действуют масса других геофизических и экологических факторов.

И когда кто-то настойчиво проводит в сознание людей идею однозначной зависимости психологии поведения человека от 11-летнего цикла солнечной активности стоит, пожалуй, призадуматься: ЧТО и КТО стоит за таким подходом? Не кроется ли здесь обыкновенная манипуляция массовым сознанием?

Продолжение следует.

Сергей Волков,

доктор геолого-минералогических наук,

чл-корр Российской экологической академии.
***
Послесловие редакции Анвиктори.

В свете интересных данных солнечной активности, представленных нашим научным консультантом, особенно ярко высвечивается проблема «2012». Все мировые СМИ, включая и кинематограф, упорно внедряют в сознание людей, что в 2012 году наступит «Конец Света». Но по фактическим данным поведения Солнца получается, что критически опасный пик воздействия на человека 24-го цикла солнечной активности смещается на 2014-2016 годы. И вообще-то говоря, тут нечего бояться, поскольку это естественный цикл и нормальный человек к нему эволюционно адаптирован. Тогда почему «зациклились» на 2012?

Ответ на этот вопрос напрашивается, если вспомнить работы знаменитого Римского Клуба 1970-х годов о неизбежности роста численности населения, количества и качества проблем производства и потребления, с оценкой перспектив сброса «поголовья человечества» в 4-5 раз в результате общепланетарного кризиса. Эти идеи оказались пророческими не только в плане реально сложившихся тенденций, но и разработки принципиально новых технологий, которые обозначенную перспективу с успехом могут реализовать.

Применять их тогда , когда Солнце будет жарить в энергетическом диапазоне «Х9» или геомагнитном поле «Кх9» слишком опасно для мировой элиты. Так можно и самих себя зажарить ненароком. А вовремя солнечного затишья можно и не достигнуть желаемого эффекта. 2012 же год будет годом промежуточным между фазой затишья и фазой максимума солнечного цикла, и, следовательно, более безопасным для эксперимента организации мировой катастрофы. Потому хронологическая дата 2012 очень удобна для прикрытия. И она очень хорошо вписывается и в циклы Чижевского и во многие другие научные теории и мистические предсказания. Остается только психологически подготовить ничего не подозревающее население, чтобы оно не задумывалось о своем будущем, поскольку оно, это будущее, уже и не его.

Сейсмическая катастрофа мирового масштаба – это миф. Солнечная активность и землетрясения. Часть II.

Продолжаем разоблачение мифов о «Катастрофе 2012″. На основе анализа американских баз данных землетрясений и солнечной активности, показано, что не существует в природе никакого «нарастания количества землетрясений», также как нет и «их связи с солнечной активностью«. Все утверждения учёных Халилова, Хаина и Ко – являются чистой воды провокацией. Почему мы интересуемся этой проблемой? Потому что Хаин, Халилов и Ко призывают в своих работах заселять территорию России всеми народами мира на основании совершенно ложных посылов о якобы нарастающей сейсмо и солнечной активности планеты.

С удовольствием предоставляем слово нашему научному консультанту, доктору геолого-минералогических наук, члену-корреспонденту Российской экологической академии, С. Н. Волкову, которого мы попросили дать оценку нарастающему потоку дезинформации.

***

В предыдущей части автор выразил аргументированное сомнение в том, что в эпоху неограниченных технологических возможностей воздействия на атмосферу и ионосферу, солнечные вспышки вызывают рост активности народных масс, в плане реализации протестных настроений. На многочисленных конкретных примерах им было показано, что даже супервспышки выше класса Х9, хотя и неблагоприятно воздействуют на все живое на земле, но в социальной активности социума никак не проявляются. Выводы из этого исследования просты: известная закономерность о связи революций и активности нашего Светила, открытая Александром Чижевским, по всей видимости, перестала работать.

Другим, весьма, устоявшимся мифом, является «доказанный факт» взаимосвязи солнечной активности с активностью сейсмической. Интернет пестрит выводами разного рода ученых на эту тему (http://www.utro.ru/articles/2011/03/14/962076.shtml, http://www.infowars.com/japan-new-zealand-earthquakes-volcanic-eruptions... и др. ). Следует отметить, что если такая связь и существует, то она является не настолько значимой, чтобы всерьез принимать её в расчет.

Немало развелось «специалистов», которые объясняют разные масштабные природные явления, эффектом малых воздействий. Однако, этот, всем известный из физики триггерный эффект, в природе проявляется далеко не всегда и не везде. Особенно им любят спекулировать на примере известного факта схода лавины под воздействием крика (http://folksland.net/m/articles/view/Priroda-i-Sudba-ne-terpyat-primitiv...). Взвешенной оценкой и вообще наукой тут не пахнет – это один из приемов манипуляции сознанием. В профессиональной среде тех, для которых горы – это больше чем жизнь, на такие «ученые» выводы просто не обращают внимания.

Любой альпинист или профессионал, связанный с горами своей деятельностью, скажет, что во многих лавиносборах, где угрожающе висят снежные карнизы, и, казалось, всё уже подготовлено Природой к сходу лавин, хоть до хрипоты накричись – не то что лавины, а даже осова (снежного оползня) не произойдет. Почему? На то есть две причины.

Крик вызывает сход лавины только при определенном сочетании геоморфологических и гидрометеорологических условий и факторов, которое усиливает акустическую энергию голоса до уровня, достаточного для нарушения равновесия (сдвига точки бифуркации) неустойчивой системы. А такое сочетание условий в горах встречаются нечасто. Это, во-первых. А во-вторых – человек не знает того пограничного состояния сложной системы, когда малое воздействие вызывает триггерный эффект. Природа свои тайны не раскрывает.

И так во всем остальном. Все, кто кричат об эффекте малых воздействий на сложные системы, как правило, профессионалами в этих системах как раз и не являются. Но выступить надо – иначе как показать себя значимой личностью? Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что этим занимаются те персоны, которые не были признаны в научной среде и у которых, по разным причинам, не сложилась научная карьера. Причем, значимой не в научной и академической (т.е. профессиональной) среде, а в среде непрофессиональной, маргинальной, среди тех, кто может только слепо верить говорящему, и не более того.

Сказанное – напрямую относится к нашей теме. Слишком много информации циркулирует в Интернете, о том, что виной землетрясений является наше Светило. Да, иногда землетрясения совпадают с активизацией солнечной активности. Но из этих редких совпадений ничего не следует. Это просто факты и не более того, которые, увы, в закономерность не выстраиваются. Покажем это на конкретном материале.

Часть II. Солнечная Активность и Землетрясения.

Для анализа взаимосвязи солнечной и сейсмической активности воспользуемся всемирно известными архивами и базами данных сейсмических событий Американской Геологической Службы (USGS, http://www.usgs.gov), Национального Геофизического Центра Данных Национальной Администрации Атмосферы и Океана (NGDC NOAA, http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/earthqk.shtml) и Incorporated Research Institutions for Seismology (IRIS, http://www.iris.edu). Ведущие мировые центры по изучению солнечной и сейсмической активности, естественно, сосредоточены в США.

Базы данных указанных выше американских структур различны и, не доверять им нет никаких оснований. Они охватывают разный исторический период наблюдений, различные источники сейсмической информации и соответственно по-разному характеризуют один и тот же год. Но, как будет показано ниже – закономерности изменения сейсмоактивности в хронологическом порядке в основном совпадают. Следует отметить, что наиболее полно информация представлена с 1973 года, когда весь мир был наконец-то охвачен сейсмостанциями, и появилась возможность более-менее объективно сравнивать сейсмическую активность по годам.

Многие ученые неоднократно указывали в своих докладах, что мир вступил в фазу небывалой сейсмической активности и эта сейсмическая активность связана с активностью солнечной. Приводятся различные графики роста извержений вулканов, цунами и землетрясений, но, эти графики почему-то не сопровождаются иллюстрациями, как при этом, ведет себя Солнце. (http://www.wosco.org/books/Physics/Interview_E.Khalilov_2009.pdf, http://www.ru.geochange-report.org/index.php?option=com_content&view=art...).

Восполним этот пробел. Ниже приводятся диаграммы изменения количества землетрясений в мире магнитудой более 5 баллов в интервале времени 1973 – 2010 г.

Количество землетрясений, база данных USGS, магнитуда ≥ 5, 1973-2010, anvictory.org

Количество землетрясений, база данных IRIS, магнитуда ≥ 5, 1973-2010, anvictory.org

Количество землетрясений, база данных NGDS, магнитуда ≥ 8, 1973-2010, anvictory.org

Из диаграмм видно, что рост сейсмической активности по данным USGS (рис. 1) действительно есть, а по данным IRIS (рис 2) был до 2007 г, а с 2008 г пошел на спад. Все не так однозначно, как указывается в докладах и преподносится населению через СМИ, поскольку на основе анализа различных баз данных можно сделать разные выводы. Это первое.

Второе - обращает на себя внимание резкий всплеск катастрофических землетрясений магнитудой больше 8 баллов в 2006 г. Между прочим – аккурат тогда, когда наше Светило находилось практически на минимуме своей активности. Кстати и в 1960 году, когда в Чили произошло самое сильное за ХХ столетие землетрясение магнитудой 9,5, наше Солнышко также находилось не в «пике».

Теперь проверим взаимосвязь солнечной и сейсмической активности на конкретных примерах иллюстраций поведения Солнца перед сильными землетрясениями. Слева показана интенсивность потока Xray, справа – индекс геомагнитной возмущенности. Хронику фатальных сейсмических событий расположим по убыванию их магнитуды.

1. Землетрясение в море Сулу, Филиппины, 10 сентября 2006 г., магнитуда 9,8
Комментарий автора: Рентгеновское излучение на уровне фона.
Комментарий автора: геомагнитная активность - очень низкого фона.
Комментарий автора: рентгеновское излучение на уровне фона, геомагнитная активность – очень низкого фона.
2. Землетрясение на Суматре 26 декабря 2004 г. Магнитуда 9,1
Комментарий автора: рентгеновское излучение на уровне фона
Комментарий автора: геомагнитная активность на уровне фона.
Комментарий автора: рентгеновское излучение и геомагнитная активность на уровне фона.
3. Землетрясение в Японии 11 марта 2011 г, магнитуда 8,9
Слабо-аномальный уровень рентгеновского излучения "С0-С9" с короткой вспышкой класса Х0
Фоновый и слабо-аномальный уровень перед землетрясением и средне-аномальный после.
4. Землетрясение в Индонезии 28 марта 2005 г. , магнитуда 8,6
Очень низкий фон рентгеновского излучения
Слабо-аномальный и фоновый уровень геомагнитной возмущенности
5. Землетрясение в Чили 27 февраля 2010 г., магнитуда 8,8
Низкий фон рентгеновского излучения
Практически нулевой фон геомагнитной возмущенности.
6. Землетрясение в Перу 15 августа 2007г., магнитуда 8,0
Сверхнизкий фон рентгеновского излучения
Низкий фон геомагнитной возмущенности

Зададимся теперь вопросом. Может быть, были крупные землетрясения, когда действительно на Солнце происходили супервспышки? Поиск в базах выдает нам что, например, в период самой мощной за 23-й цикл вспышки класса выше Х9 (http://anvictory.org/blog/2011/03/16/solnechnaya-aktivnost-a-chizhevskij...) 5 ноября 2003 г., в период с 5 по 8 ноября на Земле произошли 2 землетрясения в Исландии и Колумбии магнитудой 6,6 и 6,0 баллов. Скажем так – не густо.

Не будем далее приводить иллюстрации поведения Солнца накануне и в дни сильных землетрясений. Любой желающий может сделать это самостоятельно, проделав кропотливую работу по поиску соответствующих данных в базах NOAA, USGS или IRIS. И если исследователя интересует объективная картина, а не корыстные интересы, то он придет к банальному выводу. Число совпадений дат землетрясений с повышенной солнечной активностью в сотни и даже тысячи раз меньше тех периодов, когда физические процессы на Солнце и геофизические – на Земле ведут себя прямо противоположно. Наоборот, анализируя фактический материал, создается впечатление, что солнечные вспышки ослабляют сейсмическую активность.

Напоследок покажем еще одну диаграмму роста сейсмической активности, которую постоянно приводят многие ученые для зомбирования населения. Рисунок 4 иллюстрирует рост землетрясений, сгруппированных по десятилетиям за последние 210 лет.

Рост сейсмической активности за последние 210 лет. Показаны землетрясения, отвечающие хотя бы одному из нижеперечисленных критериев: сумма ущерба $1 млн., магнитуда больше либо равна 7.5 баллов, последовало цунами, минимум десять человек погибло. (Выборка из базы NGDC http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/earthqk.shtml). Anvictory.org

Рис. 4 Рост сейсмической активности за последние 210 лет. Показаны землетрясения, отвечающие хотя бы одному из нижеперечисленных критериев: сумма ущерба $1 млн., магнитуда больше либо равна 7.5 баллов, последовало цунами, минимум десять человек погибло. (Выборка из базы NGDC http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/earthqk.shtml)

На первый взгляд мы действительно видим экспоненциальное и угрожающее существованию всему человечеству возрастание количества землетрясений. Но если вникнуть в смысл этой картинки и сопоставить тенденции позапрошлого века с трендом ХХ столетия, то мы увидим следующее. В 19 веке никаких сейсмостанций не было в помине и это количество землетрясений взято из описательных источников – потому их и мало. Плюс ко всему, население тогда еще так не расплодилось по всему земному шарику, как это произошло в ХХ веке. И до начала 1970 годов, пока шло развитие сейсмологии, ученые не имели целостной картины, сколько реально происходит землетрясений во всем мире.

Отсюда вывод: если анализировать разные базы землетрясений, а не отдавать предпочтение только одной, то выясняется, что нет никакого закономерного роста землетрясений, а есть пока необъяснимые с точки зрения современной науки резкие всплески сейсмической активности. Например, 2006 год солнечного «затишья» был сверх аномальным: 22 сильнейших землетрясения магнитудой выше 8 баллов, из них 4 – выше 9. И ничего, как-то все пережили и не заметили.

Очень любят некоторые профессора сгущать краски. Вот пример из интервью Э Халилова «Мир вступил в активную фазу природных катаклизмов» (http://ecocollaps.ru/zemlya/e-xalilov-v-2011-godu-mir-vstupil-v-aktivnuy...)

«2011 год начался серией сильных землетрясений в Чили: 01 января с магнитудой 7,0 в провинции Сантьяго Дел Эстеро, 02 января с магнитудой 7,1 и 10 января с магнитудой 6,0 у побережья центральной части Чили, 12 января с магнитудой 6,5 недалеко от Японии в области островов Бонин, 18 января сильное землетрясение с магнитудой 7,2 потрясло юг Пакистана, 19 января землетрясение в Грузии с М5,5, 23 января толчки с М6,3 на северо-западе Пакистана, 24 января землетрясение М6,1 в Таджикистане, 01 февраля более 80 тыс. человек пострадали в результате землетрясения в уезде Инцзян провинции Юньнань Китая, 08 февраля землетрясение с магнитудой 6,4 было зафиксировано в южной части Тихого океана. Обратите внимание, речь идет только о первом месяце 2011 года!»

Проверяем уважаемого профессора, который представленной выборкой из базы данных накаляет эмоции последней репликой и который говорит «правду, только правду, но не всю правду».

Согласно сейсмической базе данных IRIS, в мире было землетрясений магнитудой более 5 за первый месяц начала года: 2008 – 397, 2009 – 215, 2010 – 184, 2011 – 209. За январь – март данные такие: 2008 – 1392, 2009 – 583, 2010 – 740, 2011 – 900.

Ну и где «активная фаза» роста? Нет её! Треть 2011 года прожили, но что-то пока Природа «не вышла» даже на уровень 2008 года (кстати, года солнечного спокойствия).

Объективно циклы роста сейсмической активности были, есть и будут, но очень маловероятно, что эти всплески имеют связь с высокой активностью Солнца – причины этого надо искать глубоко под Землей, чем, впрочем, и занимаются серьезные исследовательские центры. И первенство в этой науке, бесспорно, принадлежит США, поскольку денег на такие исследования здесь не экономят, в отличие от России, например. Поэтому, как российским, так и другим ученым из бывших советских республик, только и остается громогласно пиарить свои собственные скромные разработки, обещая землетрясения «заклятому врагу» – Америке (http://mixednews.ru/?p=4755). Не имея, кстати, ни хорошей аппаратуры, ни надежной сети сейсмомониторинга даже у себя в стране

Естественно, американские сейсмологи скептически относятся к разного рода сомнительным прогнозам from Russia, о том, что через 2 недели после землетрясения в Японии, такое же мегаземлетрясение произойдет и на Западе Америки, в частности в Калифорнии (http://www.realnewsreporter.com/?p=843). И где только в России эту новость не растиражировали! Ну вот, уже скоро месяц пройдет, и что? А то, что с Российской фундаментальной наукой все давно уже ясно – она дает только те прогнозы, которые политическому режиму хочется слышать. Ну, очень хочется политикам постращать Америку, потому и привлекают нашу науку, ничуть не заботясь о научной репутации Институтов.

Заключение

Можно много и долго говорить о том, вызывает ли рост солнечной активности увеличение сейсмической или нет. Как-никак, этот вопрос обсуждается в научном мире уже лет пятьдесят, и однозначного ответа на него нет до сих пор. На этот счет существует не одна сотня публикаций, и нет смысла их обсуждать. Главное же то, что выводы разных ученых НЕОДНОЗНАЧНЫ и носят характер гипотез и не более того. И это неудивительно – геофизика взаимодействия Земли и Солнца слишком сложна для понимания и со значительным усовершенствованием техники измерений солнечной активности, в XXI веке растет количество новых открытий и научных проблем, а не, увы, их решения. Потому, давать однозначный ответ на поставленный выше вопрос могут только люди, далекие от этой сферы исследований. Так сказать, для поднятия своего авторитета.

А теперь проведем элементарный арифметический расчет-прогноз на 2011 год. Согласно наиболее полной базе IRIS с 1973 по 2010 год в мире произошло 103 234 землетрясения магнитудой равной или более 5. Исходя из этой цифры, средний годовой фон составляет 3600 землетрясений или 9,9 сейсмических событий за 1 сут. Суточный фон за указанный период изменялся по годам от минимума 6,1 в 2010 г. до максимума 16,4 в 2007 г.

Что нам дает 2011 год? За 3 месяца, как указывалось выше – 900 землетрясений. Это всего лишь 10 событий в сутки. Получается, что по факту за первую четверть 2011 года наша Земля-матушка никак не отличилась в аномальном плане, как представляют авторы известного доклада (http://www.ru.geochange-report.org/index.php?option=com_content&view=art...).

Допустим, сейсмическая активность будет больше, чем в среднем за 39 лет, но очень маловероятно, что она превысит по общему количеству землетрясений 2006 год. И за что переживать?

Теперь посмотрим на ситуацию по катастрофическим землетрясениям магнитудой равной или более 8. Год 2011 дал пока только одно землетрясение в Японии магнитудой 9. Среднемноголетний фон на нашей планете составляет 2,2 события, изменяясь от 0 до 22. Простой расчет показывает, что если за оставшиеся 9 месяцев сейсмическая активность по сильным землетрясениям превысит фон даже на порядок (что является чрезвычайно маловероятным), то человечество вряд ли «переплюнет» 2006 год.

Так что Природой сейсмической катастрофы не предусмотрено, если человек своими технологиями ей не поможет.

Продолжение следует.

Сергей Волков, доктор геолого-минералогических наук, чл-корр Российской экологической академии.

От редакции

На основе публикаций, которые изложил наш научный консультант, становится более-менее ясной объективная картина происходящего. Получается, что фактически нет однозначных доказательств того, что Солнце существенно влияет как на социальную активность народных масс, так и на сейсмическую активность Земли. Всё это из разряда предположений и не более того, которые пиарят недобросовестные ученые, выискивая для их доказательства одни факты и замалчивая другие.

Трезвое и непредвзятое суждение более объективно, чем взгляд воспаленного эмоциями сознания на происходящее в мире и природе. И не надо никаких страшилок о том, что «Земля начала уничтожать человечество» (http://www.utro.ru/articles/2011/03/18/963050.shtml). Все подобные выводы журналистов и ангажированных академиков общественных академий типа Эльчина Халилова+Ко основаны на предвзятых исследованиях.

И это называется «игра в одни ворота». Какие «ворота»? А их мы увидим в 2012 году. А пока населению не только России, но и всего мирового сообщества усиленно промывают мозги о «Катастрофе-2012». Но даже если в природном цикле и повторится сейсмически-аномальный 2006 – катастрофы не будет. Если конечно её реализации в больших масштабах не помогут современные технологии, созданные под прикрытием Римского Клуба.

Виктор Ефимович Хаин, академик
Эльчин Нусратович Халилов, профессор
Данный материал является авторским материалом Анвиктори. При частичном или полном цитировании или перепечатывании, гиперссылка на www.anvictory.org обязательна.