Информационные войны

К оглавлению
Информационные войны

Во многих сферах человеческой жизнедеятельности на рубеже веков происходит качественный скачок как на уровне идей, так и на уровне их технической реализации. Эта тенденция присуща и развитию вооружений и способов их применения. Конец XX века ознаменовался появлением нового, довольно экзотического, пока еще ограниченно используемого, но обещающего в ближайшем будущем стать основным, так называемого информационного оружия.
В широком смысле информационным оружием называют способы и средства уничтожения, искажения или похищения информационных массивов, преодоления систем защиты информации, ограничения или запрета доступа к ним законных пользователей, дез-организации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всей инфраструктуры высокотехнологичного обеспечения жизни общества и функционирования системы управления государством.
Некоторые эксперты в определение «информационное оружие» включают также технические и программные средства, обеспечивающие несанкционированный доступ к базам данных, нарушение штатного режима функционирования технических средств и программного обеспечения, а также вывод из строя ключевых элементов информацион-ной инфраструктуры отдельного государства или группы государств.

Правомерность использования термина «информационное оружие» обусловлена тем, что в контексте использования информации как основного вида оружия она может характеризоваться следующими показателями: целенаправленностью, избирательностью, рассредоточенностью, масштабностью воздействия, досягаемостью, скоростью доставки, комплексностью влияния на технические способы, системы и личный состав, возможность регулирования «мощности» воздействия.
Информационному оружию присущи атакующий характер, универсальность, скрытность, многовариантность форм реализации (в т.ч. программно-аппаратной и технической), радикальность влияния, широкие возможности в выборе времени и места примене-ния, наконец, экономичность, что делает его чрезвычайно привлекательным для атакую-щей стороны и чрезвычайно опасным для подвергшегося информационному воздействию.
По мнению эксперта «самая большая опасность этого вида оружия – обезличенный характер его применения, что позволяет вести наступательные действия анонимно, даже без объявления войны. К тому же, запретить разработку и использование информационного оружия (как это сделано, например, в отношении химического или бактериологического) едва ли возможно, как и ограничить усилия многих стран по формированию единого глобального информационного пространства. Все это и объясняет повышенное внимание к информационному оружию и перспективам его дальнейшего развития, обу-словленных несколькими основными факторами».
Информационное оружие и информационные войны (информационное противостояние)
Особую актуальность применение этого вида оружия приобрело во всех сферах экономической, политической и общественной жизни в Украине, ее отношениях с Россией и США.
Последние политические события заставляют задумываться о последствиях информационных войн, в которых погибают имиджи известных чиновников, политиков, партий, рушатся репутации бизнес-структур, в один миг теряют популярность торговые марки, бренды.
Раньше конкурента устраняли физически, а сейчас – достаточно серии заказных статей в газетах, журналах, Интернет, проведения журналистского расследования, запуск слухов – и деловая репутация, наработанная за долгие годы кропотливого труда и нема-лых капиталовложений, рушится на глазах жертвы информационной атаки. Оказывается, что черный PR может уничтожить не только имидж, но и сам бизнес, так как финансовый успех компании во многом зависит от общественного мнения.
Таким образом, приоритет среди разных рычагов воздействия на человека все больше отдается информационной войне, ввиду скрытого характера использования ее основных инструментов: их легко замаскировать или придать им вид борьбы идей, высказываний, частных взглядов, конструктивной критики. К тому же эти средства применяются в рамках существующих законов и конституционного права человека на информацию, то есть их использование вполне легально и не квалифицируется как преступные действия.

Международная и национальная безопасность, дальнейшие разлажение развал и расчленение народов постсоветских государств во главе с Россией во многом определяется информационным противостоянием США и их сообщниками, в котором некоторые безответственные и прикормленные политики Украины, к сожалению, занимает проамери-канскую ориентацию.
Самому большому воздействию в информационных войнах подвергается человек – как ключевой компонент любых вооруженных сил. Концентрация усилий вокруг наращивания информационного влияния на человека является характерным признаком очередного этапа развития системы информационных войн, к которым относятся и психологиче-ские. Эти системы влияют на сознание и психику людей, что дает возможность руководить их поведением. Цель психологической войны – разрушить или изменить в массовом сознании другой нации ее собственное видение своих роли и места в мировых процессах, а также разрушить или изменить представления об этом у остального мира.
Объектом воздействия становятся как широкие слои населения, так и политико-экономическая элита государства. При этом могут использоваться дипломатические методы, пропагандистские и психологические кампании, деятельность местных СМИ, проникновение в компьютерные сети и базы данных и пр. Здесь сходятся в одной точке экономическая, политическая и социальная формы ведения войны.

Подобного рода способы воздействия на противника не связаны непосредственно с использованием военной силы, однако вполне могут привести к войне с применением вооруженных формирований. «Мы приближаемся к такой стадии развития, когда уже ни-кто не является солдатом, но все становятся участниками боевых действий, – сказал один из руководителей Пентагона. – Задача в данное время состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума».

Таким образом «Информационная война» — это комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание в условиях информационной от-крытости для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов.
При ведении информационных войн в мирное время некоторые эксперты считают более корректным использовать термин «информационное противоборство», что, однако, не изменяет сущности его содержания.
Уточним это определение по пунктам.
Воздействие — чисто информационное, то есть, в информационной войне не задействуются психотропные препараты•, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма?), подкуп, физическое воздействие и др. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным эле-ментом.

Психотропные препараты – это препараты, тем или иным образом воздействующие на высшие психические функции и применяющиеся для лечения психических болезней. В настоящее время выделяют несколько классов психотропных препаратов: антидепрессанты, антипсихотические препараты, нормотимические препараты, транквилизаторы, психостимуляторы, ноотропные препараты, снотворные средства, седативные средства.
? Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий (согласно определению, сформулированному в Федеральном законе Российской Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»

Объектом является массовое сознание, а не индивидуальное. То есть, могут учитываться особенности каких-то больших групп, но никак не индивидуальные особенности или типы личности. Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.
Условие информационной открытости отличает информационную войну от идеологического «оболванивания», тоталитарной пропаганды, когда всё воздействие строится на исключении альтернативных источников информации и сводится к банальному обману или «монополии на правду». Методы информационной войны предусматривают наличие у субъекта воздействия различной информации, но принять он должен именно те установ-ки, которые ему навязывают.
Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войною и отличает её от обычной рекламы. Возможно, стоит даже сказать жёстче — «…целей, которые противоположны их интересам».
Средствами ведения информационной войны являются традиционные средства пере-дачи информации — от СМИ• до почты. Всё дело в методах, которыми формируется и подаётся нужная информация.
Типичным примером информационной войны считается Холодная война? 1946—1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Многие исследователи полагают, что рас-пад СССР был обусловлен именно применением информационных методов, что наиболее активной части населения были навязаны установки, которые и запустили внутренние по-литические процессы, закончившиеся так называемой «Перестройкой•» и распадом.

• СМИ — сокращение от «средства массовой информации». К СМИ относятся: печать – газеты, журналы; телерадиовещание – радио, телевидение; Интернет – информационные агентства, интернет-издания, блогосфера; цифровые издания на компакт-дисках.
? Холодная война (англ. Cold War) — состояние острой геополитической, экономической, идеологической и т. д. конфронтации между США и их союзниками, с одной стороны, СССР и его союзниками — с другой. Понятие охватывает период, начавшийся вскоре после окончания второй мировой войны, распада антигитлеровской коалиции и начала образования двух противостоящих друг другу военно-политических блоков — НАТО и Орга-низации Варшавского Договора и закончившийся с распадом Варшавского блока, а затем и СССР (то есть примерно 1946—1991).
• Перестройка — теоретико-политическая программа реформирования командно-административной, бюрократизированной социальной системы СССР с целью перехода к демократическому социализму и рыночной экономике. Основы концепции перестройки заложил в 1985 апрельский Пленум ЦК КПСС. Её теория, политика, программа действий были развиты и конкретизированы в решениях XXVII и XXVIII съездов КПСС.
Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом — гласности, преодолению обществом различного рода идеологических стереотипов и догм, от-казу от политической монополии КПСС, становлению многопартийности (политический плюрализм), окончанию «холодной войны» и др. В ходе перестройки обнажились копив-шиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К это-му добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социали-стический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организа-цией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и республиканских органов государственной власти и управления.
К началу 1990-х годов произошло обострение кризиса во всех сферах жизни общества, что привело в конечном итоге к распаду СССР в 1991.

В последнее время в информационных войнах все больше используется новое направление – блогосфера, на которой следует остановиться подробнее.
Блог (англ. blog, от web log, виртуальный «сетевой журнал или дневник событий») — это вебсайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости. Блоггерами называют людей, ведущих блог. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой.
По авторскому составу блоги могут быть личными, групповыми (корпоративные, клубные...) или общественными (открытыми). По содержанию — тематическими или общими. Блоги могут быть объединены в сети блогов, по тематическим признакам или по другим критериям. Отличия блога от традиционного дневника обусловлены средой, то есть его «сетёвостью» — виртуальностью: блоги могут быть как публичны или хотя бы доступны определённому множеству пользователей Сети, так и закрыты (для личного пользования). Это определяет и отличия блоговых записей от дневниковых: первые часто пишутся в основном для других читателей.
Для блогов характерна возможность ознакомления с материалом из любой точки Мира одновременно многими пользователями киберпространства и добавление отзывов к записям непосредственно в электронной среде, а также публичность. Эта возможность по-зволяет использовать блоги в качестве среды сетевого общения, имеющей ряд преиму-ществ перед электронной почтой, новостными группами, веб-форумами и чатами. Блоги привлекают более широкими возможностями по сравнению с регулярным ведением запи-сей на бумаге тем, что они могут быть использованны не только для хранения личной ин-формации, но и редактирования личных записей. Используемый материал и приложения блогов уже не становятся второстепенными ссылками и сносками, а работают наравне с основным текстом и его красочным оформлением, с использованием кино и звука, хранения файлов в сжатом виде (как в камере хранения или столе), связь между публикациями (вплоть до внешних источников самого блога); предусмотрена возможность скачивания любой части блога в персональный компьютер или распечатка, при необходимости.

Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании второй мировой, она продолжается по сей день, и только набирает обороты. А это значит, что холодная война не проиграна, ее главное сражение еще впереди.
В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание.
Ничто так не значимо в современном мире, с его демократией и «ползучей глобализацией», как общественное мнение. Сильнее воли народа может быть только военная сила, да и то отнюдь не всегда. Но ее применение жестко регламентировано. И для того, чтобы позволить себе это, правителям опять же придется убедить в такой необходимости общество. А сделать это можно только через средства массовой информации.
Поэтому СМИ медленно, но верно превращаются из «четвертой власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но де-факто по степени влиятельности медиа уже конкурируют с политическими лидерами практически на равных. И информационные войны, которые ведутся на их страницах, в эфире и онлайне, – это отнюдь не пикировки далеких от жизни интеллектуалов, а битвы за вполне реальную и осязаемую власть.
Сегодня в русскоязычном информационном пространстве живут и ежедневно пло-дятся сотни мифов и идеологических вирусов. Все они, ежеминутно атакующие сознание россиян и представителей других народов постсоветского пространства, очень разные. Одни маскируются под политическую позицию очередного «пламенного борца», другие – под научные изыскания умудренного сединами старца. Выступления, публикации, кни-ги… Факты, комментарии, аннотации… Иногда даже одно, точно и профессионально по-добранное слово в каждом из них может раз и навсегда сформулировать отношение адресата к тому или иному явлению. Один и тот же факт можно назвать «демократической ре-волюцией», а можно – «государственным переворотом».

Над производством и распространением снарядов информационных атак на Западе работают целые государственные управления, по своему масштабу и влиянию не сильно уступающие официальным спецслужбам. Они формулируют выгодные своей стране мифы, способствуют их распространению и оказывают поддержку тем, кто, в силу идеоло-гических или финансовых аргументов, их ретранслирует. Они выстраивают свои тезисы в единые, внешне вполне логичные сюжеты, и пытаются как можно более глубоко интегри-ровать их в общественную «повестку дня» атакуемого государства.
При всему своему содержанию, все эти «отравленные» информационные продукты имеют единую цель: ослабить Россию, разобщить ее народы, убедив их представителей в очередной небылице. Все банально: разделяй и властвуй. Однажды эта технология уже сработала: именно с очернения российской истории и разрушения советской идеологии начался распад СССР. Теперь вдохновленные «удачным экспериментом» авторы хотят повторить его и с Российской Федерацией.
Чтобы противостоять в информационной войне необходимо:
• регулярно разоблачать иностранных мифологов и представителей доморощенной «пятой колонны», преднамеренно и целенаправленно обманывающих народ. Последовательно и жестко опровергать их публикации, сюжеты и целые мифы, появляющиеся как в русскоязычном информационном пространстве, так и заего пределами. Аргументировано разрушать теории, противопоставляя им достоверные факты. Раскрывать истинные цели авторов и технологии, применяемые для их достижения. Одним словом, говорить правду;
• постоянно напоминать читателю, что понятия «демократия», «свобода слова» и «гражданское общество» являются для США и их союзников по НАТО всего лишь предлогом для грубого вмешательства в дела суверенных государств. Каждая очередная по-пытка заокеанских «либералов» надавить с их помощью, в первую очередь на Россию, свидетельствует не о продвижении к демократии, а лишь о том, что готовится очередная спецоперация. И что на самом деле США – одно из самых авторитарных государств со-временного мира;
• последовательно доказывать, что сбежавшие и не успевшие сбежать от правосудия олигархи нагло врут, когда пытаются делать вид, что их заботит будущее страны. Когда описывают, а точнее «подписывают» подготовленные политтехнологами модели развития Украины, Белорусси или России и выдвигают программы их модернизации. Истинной за-дачей развернутой всеми этими ходорковскими, березовскими и невзлиными пропаганды является исключительно возвращение былого влияния и могущества. И что ведущиеся ими кампании по дискредитации действующей власти – лишь вложение части наворован-ного в очередную, еще более масштабную аферу, цель которой – наворовать еще больше;
• заставить «положить руки на стол» представителей внутригосударственной «пятой колонны» – то объединяющихся в тактические союзы, то прагматично расходящихся по разным углам представителей либеральных и националистических «оппозиционных» пар-тий и движений. Убедить Россию, что они – лишь инструменты в руках разных деятелей. А настоящая оппозиция должна бороться за будущее своей страны, а не за передачу кон-троля над ней в руки алчного ворья.
• принимать активное участие на поле истории своего народа, где соперники ведут одну из наиболее яростных атак. Доказывать, что ни коррупция, ни пьянство, ни низкая рождаемость не были исторически присущи русским людям постсоветских государств. И что это – не более чем миф, созданный для государственного разлажения, спаивания и максимально возможного сокращения численности современных россиян.

В условиях продолжающейся холодной войны каждый патриот обязан знать правду. Трезвое понимание ситуации, адекватный взгляд на происходящие события и процессы, способность противостоять «промыванию мозгов» становится не просто удовлетворением личного любопытства, но и вкладом в будущую победу. Благодаря которой единая и ве-ликая Россия вместе с Украиной и Беларуссией станет основой, гарантом и лидером обновленного многополярного мира.
Настоящее издание – одно из серии книг «Международная и национальная безопасность». В ней на примере конкретных документов и фактов описаны методы ведения информационной войны, показана агрессивная роль США в отношениях с постсоветскими государствами, особенно Украиной и Россией, развязавших против них информационную войну, результат которой – развал СССР, организация так называемых «Революции роз•» и «Оранжевой революции?». В нем уделено внимание отдельным наиболее одиозным личностям, ответственным за разлажение и развращение народа Украины, которые на практике реализуют планы США в рамках «Гарвардского проекта». Особое внимание уделено мифам о «мове» и «голодоморе», как инструменту манипуляции сознанием Гарвардских опекунов.

Революция роз 2003 г. — смена власти в Грузии в результате уличных про-тестов. Основной мотив революции — убеждение широких масс населения в фальсифика-ции парламентских выборов 2 ноября 2003. Предпосылки: Неэффективное управление страной Эдуардом Шеварднадзе. Ход: 22 ноября — захват митингующими здания парла-мента, 23 ноября — министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд анулировал результаты выборов. Новые выборы были назначены на 4 января 2004, на которых победил лидер революции Михаил Саакашвили. Человек из команды Эдуарда Шеварднадзе, низложивший шефа и заменивший его в президентском кресле, за прошедшее время так и не смог при-нести стране позитивных перемен. Тотальная коррупция не исчезла, цены ощутимо вы-росли, остатки экономики погибают. Надежды не оправдались, революция захлебнулась. Если люди признают себя обманутыми, его ждет всеобщая ненависть.
? Оранжевая революция (Помаранчева Революція) — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками Вик-тора Януковича — провластного кандидата, после объявления Центральной избирательной комиссией предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти — Виктор Янукович. Протестующим удалось вынудить власти Украины на проведение повторного голосования, в результате которого победу одержал Виктор Ющенко. Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные регионы страны, в то время как кандидата от существующей власти поддержал Восток и Юг Украины. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппози-ции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами. Российское руководство до самого конца оказывало поддержку кандидату от существовавшей власти — Виктору Януковичу. Смена правящей элиты Украины, произошедшая в результате «Оранжевой революции», и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и опреде-лить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

В контексте последних событий рассмотрено враждебное отношение «независимых» купленных украинских «оранжевых» лжепатриотов к России. На примере «белорусского феномена» показано противостояние агрессивным планам США по разлажению и развращению народов постсоветских государств.
Обобщена актуальная информация сайтов Русской общины Украины http://russian.kiev.ua И www.km.ru, посвященная отношениям США, Украины и России. При этом приведены работы авторитетных специалистов в области информационных войн С. Кара-Мурзы, А. Железного, К. Гливаковского и др.
В других книгах серии «Международная и национальная безопасность» рассмотрены вопросы информационной, энергетической и экологической безопасности, разведки и контршпионажа, безопасности объектов и внешнеэкономической деятельности. Среди них – справочники, учебные и практические пособия. Они помогут начинающим и умудренным опытом бизнесменам более осознанно подходить к решению многих вопросов своей коммерческой и хозяйственной деятельности, противостоять рейдерским атакам и попыт-кам недобросовестных конкурентов разорить предприятие, рядовым гражденам – осознать свое место в обществе.

Дмитрий Зеркалов
Более подробно см. на сайте автора www.zerkalov.org.ua
В серии книг по международной и национальной безопасности
готовится к изданию книга „Информационные войны”

Это систематизированный сборник актуальных материалов по теме издания. В цен-тре внимания – США, Украина, Россия и Белорусcия. Представлены документы и описа-ны методы ведения информационной войны США, в рамках «Гарвардского проекта», против народов постсоветских государств, результат которой – развал их союза, разлаже-ние личности, организация так называемых «Революции роз» и «Оранжевой революции» и др. Рассмотрено враждебное отношение к России «независимых», купленных транснациональным капиталом украинских «оранжевых» лжепатриотов. Уделено внимание ми-фам о «мове» и «голодоморе», как инструменту манипуляции сознанием Гарвардских опекунов славянских народов.
На примере «белорусского феномена» показано противостояние агрессивным планам США и их рейдерским атакам на независимые от них государства с целью дальней-шего разобщения народов путем оболванивания и одурачивания людей.
Для широкого круга читателей. Может быть использована преподавателями и сту-дентами учебных заведений.